• 15

[轉貼]新聞出來了 有問題去找自由時報,副總有說話歐

陳雨 wrote:等會台視新聞會報導這...(恕刪)

沒看到台視新聞有撥 看了1小時都沒看到.
坤成副總吳德智在自由時報「公然說謊」,不爽網饒不了他。

我已經寫了一篇『[開箱]GP-5幻象2000飛行帽 坤成公然說謊』,
圖文在不爽網,01我也貼了,
有興趣的朋友去看看吧。
其實她們換個公司名稱在出來賣就好了.....!

還要提告( 路邊大,記得要反誣告,要求賠償金:1000萬 )
diken0955 wrote:其實她們換個公司名稱在出來賣就好了.....!
為了預防他們來這一套,所以,要把他們老闆的名字都記錄下來。
跑得了廟,跑不了和尚。


坤成實業廠股份有限公司
地址︰台南縣仁德鄉開發二路17號
電話︰(06)266-1321
傳真︰(06)266-4394, 266-6621
資本額︰貳仟萬元
負責人︰ 吳錫賢
總經理︰ 吳德仁
副總: 吳德智
業務經理︰吳德禮
商標︰SUPA、飛燕牌、GP-5
主要產品︰機車安全帽、安全帽。

人命關天

怎麼沒有人去找個立法委員或是議員 攸關全民安全的事他們應該很樂於幫助~

開個記者會~

然後所有電視及平面媒體就開始放送

然後這家廠商就會投降~~



看報紙的後~~我個人的感覺有點像是廠商花錢刊報紙消毒
完全沒把網路上的所作所為完全提出

唉......我家的自由時報也可以退訂了
台灣飛行運動市場有可能多大?但那頂帽子卻在一大堆安全帽店都買的到
市場大小跟出貨量跟本不符比例,坤成有可能不知道嗎?
坤成出一頂“飛行“安全帽意圖為何?
這根本不須考慮,坤成就是在鑽法律漏洞規避安檢
為什麼規避安檢?
因為模子都開下去了產品都做了修改要多加錢!
為什麼安檢過不了的帽子坤成要做?
因為產品開發流程不嚴謹,主事者程度不夠
而且還以為用官司嚇人就可以凹過去
在在證明坤成根本沒有把消費者放在眼裡
不在乎消費者安全、不在乎消費者需求、不在乎消費者感受
不在乎自己的品牌價值

我相信坤成吳家高層絕對有在看這裡
奉勸你們代工出身想搞自有品牌,就得有所覺悟
那種代價和門檻絕對會超乎你們想像
品牌行銷就是販售一種價值觀
自己想想你們的產品傳達了什麼價值觀給消費者
為什麼這麼多人“憎恨“你們的品牌
因為你們對消費者的輕忽甚至鄙視、仇視
都赤裸裸的表達在你們那些不入流的產品中
更別提這邊一大堆分身帳號擺明了就是仇視你們的溝通對象
這些分身帳號絕不是工讀生,我覺得大概都是同家人
一樣剛愎自用、一樣掩耳盜鈴、一樣沒有行銷概念
家族企業很容易這樣啦
重要決策自家人統包,把員工當下人、把消費者當笨蛋
就會出現一堆盲點和笑點
前幾個月已經出一次大包,現在又捅出這種隕石坑等級的簍子
我看你們要不沈寂一下換個品牌名找真正專業的品牌經營團隊重新來過
要不就專心搞代工,別再讓不專業的人掌管品牌行銷了
不相信去網上看看OZAKI和啟亨血淋淋的例子
OZAKI前幾年誇大不實的廣告和低劣的產品
讓曾經是台灣市佔第一的OZAKI名聲已經爛到變成笑話,產品線大幅萎縮衰退
啟亨更是因為假造晶片標示,這個牌子直接死掉不見

至於awerte:
你的文章落落長但是非不分,也很明顯沒有比例原則的概念

大家希望搞小動作規避安檢的惡質廠商被譴責
大家希望坤成不要再貼一堆假開箱真廣告文浪費空間
大家希望不會在人身部品版看到坤成攻擊抹黑其他廠家污染版面
所以才會這樣群情激憤圍剿
那你呢?你的意圖是什麼?
你希望坤成繼續這樣的言行和作為
你覺得這樣是對的?所以你出來挺坤成?
還是你覺得網友的圍剿行為比坤成的造假恐嚇亂版更應該譴責?
如果你家裡長輩在帽店一時不察就買來當機車安全帽,你作何感想?

我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
tihsam wrote:
看報紙的後~~我個人...(恕刪)


你動作太慢嚕,我家訂了好幾年,我很少去看,都是拿來蓋泡麵用,為了這次事件特別一早去翻,看完後心情忿忿不平,就打電話過去退訂了,家人問沒事幹嘛退訂,我回答:我不想浪費錢去養這些沒善盡查證的記者。
看完報導,反而感覺廠商似乎成為受害人,而網友都沒有腦袋似的,被他們所謂的同業牽著鼻子走

看看過幾天,會不會出現該公司的廣告以半版,出現在自由時報上
沒自主權的汽車檢驗員...努力換頭銜中!
blackleo wrote:
內銷-> 坤成
品牌:SUPA、飛燕牌、GP-5

外銷-> 坤篁實業股份有限公司
品牌:ARC
恕刪)

靠在腰部!
我家裡有一頂SUPA的耶
拿去丟好了
反正很便宜
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?