01上就是很多人喜歡為爭論而爭論
擺明討論的點在安全性 不是車禍率 硬要把兩個不相關的東西扯在一起
誰說過戴瓜皮就一定被車撞 一定會死了這種蠢話?
就有人不肯好好看文 就有人手癢想砲 就有人腦子沒辦法疏通
愛砲就繼續砲吧 01的樓三不五時被歪也不是一天兩天的事了
要數據不會自己google一下嗎 都可以打一堆廢話上來了 沒辦法花幾秒鐘google找點東西?
一樣
愛戴甚麼帽子誰逼過誰了?
警察杯杯有拿槍押著哪個人的頭說 你為什麼戴瓜皮嗎?
哪位媽有拿菜刀壓著壓著小孩的脖子說 你給我戴全罩嗎?
沒有阿 整天胡思亂想 還是
就像上面香港大大說的
原始人們想要樹葉遮一下就好 著涼了也是自己的事
以下是我說的
有人想要無套爽爽快快就好 中獎了 自己的事
有人想要瓜皮輕輕鬆鬆就好 爆頭了 也是自己的事
誰幫的了你? 真的
可是人家皮甲派的 明明就是在強調 迴避危險的機率比較高
都閃掉了沒出事 當然不會在統計數據裡面
笨重鐵甲戰士靠防禦 皮甲盜賊靠閃避 這概念應該很容易理解才是吧
我說:你夠天才!!
笨重鐵甲戰士跟皮甲盜賊 所穿著的裝備差幾公斤 你有大概了解過嗎?!
一個瓜皮的重量跟一個全罩的量 你有大概了解過嗎?!
答:你插什麼花?!插花插到牛頭不對馬嘴!!要證據自己去google 這個很好查!!等你查到
你再來跟我講 "笨重鐵甲戰士靠防禦 皮甲盜賊靠閃避" 來形容全罩跟瓜皮
我就不信戴瓜皮比較會閃 帶全罩就比較不會閃
而且還如此誇大!!套你說的 要親身體驗!!你就自己去行動吧!!
我只知道 我帶什麼安全帽 都很會閃!!!
因為安全帽 好輕阿!!!!!
OS:其實不是我不願幫你查!!而是我不削查這種東西
閃避99 都不撐防禦也沒關係
如果可以的話 戴這個 迴避應該更高!
更接近大大理想中 不戴安全帽還不是活得好好的境界
加油
阿敏捷沒點那麼高 還學人家戴的
小心不要變這樣就好了
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/16/today-north2.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X