• 12

GP-5教你怎樣認識安全帽的測試標準

"先因大力拉扯而導致斷裂的地方是繫在帽殼兩側的頤帶(尼龍帶)接觸點"
這句話代表頤帶固定點的設計強度有問題吧!!

本來就無法移動的固定點強度居然輸給可活動式的扣環!? (大驚)
好可怕唷!!!!!!!!

而且,摔車的時候受到的力量是瞬間的強大衝擊力道
跟那種死命的慢慢拉根本就是兩回事
施力方式不同,造成破壞的位置就會不一樣

我們來做一個簡單的實驗就可以了解
實驗目的:了解不同的力在結構體上的作用
實驗材料:材質相同,但是粗細不同的繩子各兩條
實驗過程:
A.
1.將兩條粗細不同的繩子綁在一起
2.請先施力輕拉,並慢慢加大力道直到繩子斷掉
3.觀察斷裂的位置

B.
1.將兩條粗細不同的繩子綁在一起
2.用力將繩子拉直
3.觀察斷裂的位置

想必聰明的大大們已經可以知道結果嚕!!
不要再相信沒有事實的根據了!!

套句世界末日裡面的名言:
"這種時候就千萬不要相信物理只拿C的專家"
我實在不知道GP-5這頂有哪個地方吸引我
篇篇板上一堆人推
當初這頂出現實我以為是M2R又有新帽
結果是個怪廠商

樓主所為的測試標準
是以什麼為依據?
標準檢驗局?
還是你個人認為標準?就是標準?

雙D扣比鐵扣不容易鬆脫
是常識

因為在撞擊時
不只是有單筆的強力拉扯
而是連續好幾次的反復撞擊

這時候鐵扣容易疲乏
但雙D扣卻會越扯越緊

這樣講了解了沒
其實建議廠商改用雙D扣,因為現在原物料漲價,感覺雙D扣的成本應該會比鐵叉扣的成本低,既然是時勢所趨,就改用雙D扣吧!
不是已經有多為先進宣導不回覆此篇了嗎?

兩位就別再回覆此篇主題了吧~~TKS
我相信兩者的安全性,在一般道路上是一樣安全的。
當然我不知道排除頤帶斷裂,自動扣要遭受多大的拉扯才可以被扯開?


我想比賽會用D扣主要是怕....飛出去時自動扣的菱角會傷到車手的脖子吧。
畢竟D扣的"扣體"較小(僅兩片鐵環),而一般市面上的鐵插扣、自動扣"扣體"都有一定程度的大,
且D扣本身比較圓滑,不像自動扣等等有較尖銳的菱角。

還有一點:我覺得D扣的構造簡單,應用在比賽時,賽前較容易檢查缺陷。

畢竟賽道的行使速度跟一般道路差太多了
即使你認為沒什麼的小細節 經過速度的加持後
也會變成殺人的武器。

這是我個人的見解啦我覺得這些都是為什麼D扣會廣泛用在賽事的原因。
排除安全性而論,高階帽會選配D扣,多多少少也是強調他們的產品可以直接投入賽事,
也提昇一點自己的品牌話題性。

我並沒有在D扣的安全性上著手,主要是因為目前所有的檢測結果並沒有辦法證明D扣是危險的,當然也沒辦法證明D扣有絕對的安全性(高於其他扣品),一切都只是眾多使用者的"感受"而已。喜愛D扣的朋友當然我也不會批評,畢竟D扣是"安全"的,你已經為安全跨出了一步


==================

話有點多...
回完才發現有宣導?....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?