全罩更有視野死角!!?? 我不認同!!!! (第11頁)

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：66977166

2370分

101樓

2018-01-01 15:40

七七三 wrote:
上面的人貼圖不就很明顯了嗎？
他的內襯這麼厚緊緊包住臉頰，你眼球往左或是右看你會受到那個內襯的影響好嗎？

兩頰內襯的位子在兩眼之後
(如果s大願意補一張沒戴眼鏡戴安全帽時側面照片就會很明顯)

正常情況下兩眼左右轉根本不會感受到內襯的存在

除非眼睛轉到極限幾近抽筋時餘光的餘光才能免強瞄到一咪咪的邊

s90711

s90711
個人積分：518分
文章編號：66979187

518分

102樓

2018-01-01 20:13

chiayingcool wrote:
兩頰內襯的位子在兩眼...(恕刪)

對於他我已經懶的說了
我現在有兩頂安全帽互換戴
AGV K3SV這頂你眼睛轉到最邊邊也看不到旁邊的框和內襯
ZEUS ZS-3100轉到最邊邊可以看到邊框，但那是因為他是可樂帽
左右邊有加厚所以才會看到，這頂我還沒像K3一樣夾的那麼緊
還可以打臉他的夾臉說
講了這麼多，還能說會擋到就讓他去說吧
我覺得安全就好

視野和安全比

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：66987980

2300分

103樓

2018-01-02 16:27

pal42204 wrote:
至於事故撞到讓頸椎受創的程度
沒戴大概就是投胎去了
哪邊比較值得
我想用點腦都知道

讓我想到
有人說當年規定要戴安全帽後，雖然死亡人數減少但卻造成車禍後癱瘓的案例增加。
證明安全帽會在車禍時容易造成頸椎受傷。

skuldly4948

skuldly4948
個人積分：102分
文章編號：66996335

102分

104樓

2018-01-03 11:54

七七三 wrote:
我並不關注楊醫師說...(恕刪)

你不關注楊醫師說什麼，卻要引用相關報導!?
自己打臉打得這麼響阿

http://www.flickr.com/photos/skuldly/

pal42204

pal42204
個人積分：1334分
文章編號：67018187

1334分

105樓

2018-01-05 3:53

orea2007 wrote:
讓我想到有人說當年規...(恕刪)

我覺得是醫療進步把很多要死的救到半死不活。

台灣路上戴有“保護能力”的合格安全帽騎士根本少之又少。

那些瓜皮雪帽復古帽跟大賣場全罩根本只是防五百而已。

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：67019296

2300分

106樓

2018-01-05 9:11

pal42204 wrote:
我覺得是醫療進步把很多要死的救到半死不活。

台灣路上戴有“保護能力”的合格安全帽騎士根本少之又少。

那些瓜皮雪帽復古帽跟大賣場全罩根本只是防五百而已。

其實這些戴安全帽出車禍癱瘓的，應該是沒戴安全帽直接摔死的。

oyc4388

oyc4388
個人積分：12245分
文章編號：67027295

12245分

107樓

2018-01-05 20:04

回歸主題,剛看到一篇文章,是安全帽商針對01這篇和小老婆那邊的文章寫的,根據CNS標準安全帽以中心線為準左右都要達到至少105度的視角,所以總視角至少要有210度,正常人的兩眼最大是190~200度,所以檢驗合格的安全帽一定是大於正常人視野的,除非有人跟動物一樣眼睛長在兩側,這兩天自己也試過,眼睛刻意往兩邊看是完全看不到鏡片最旁邊的

alen_6199

alen_6199
個人積分：16分
文章編號：77572163

16分

108樓

2020-05-15 9:30

最近剛換KTY的泛維達、原本是ASTONE的 3/4帽，發現看不到從左右兩邊準備從後方超車的車輛、原本用餘光就可以看到超車的人，很多騎士趕上班從常常無視旁邊的車而不打發向燈硬切進來，容易被嚇一跳，市區騎到60多已經很快，還硬要超車、載小孩騎得更快真覺得恐怖。