七七三 wrote:
看到這種回答真的是...(恕刪)
你摔車臉朝下磨地時你會希望你是帶哪種帽子?
你的APP是統計你一個人還是大數據?
講那麼多好笑的，結論就是你自己也講不出甚麼引經據典正確理論出來
呵呵呵
七七三 wrote:
看到這種回答真的是...(恕刪)
你前面說斷頸，現在跳視野?
你怕斷頸我只是跟你說怕斷頸要戴護頸不是去怪安全帽!
你到底有沒有戴過全罩安全帽???
全罩式也有受阻沒錯，但那是上下受阻不是左右
三寶會從下面和上面衝出來?
這是AGV K3 SV人戴上去眼睛的位子完全看不到帽子左右的內襯
這張是GOPRO依照眼睛的位子拍出來的畫面 GOPRO廣角170度 人類靜止固定視野約90度、最大視野約95度
相機位子
往後擺一點
相機位子
可看到旁邊內襯的位子
除非你眼睛超級後面不然根本看不到左右的內襯，根本不會阻礙到視野
如果你要再說上下看不到紅綠燈或是儀表板我也認了
這的確是全罩的缺點，但這小缺點可以用輕微轉頭彌補
還有你知道賽道比一般道路安全嗎?
人家有緩衝區，但道路沒有，人身部品沒有再分賽道和道路的
GP級車手的安全帽全都有市售一模一樣差再塗裝
KYT一頂頂級全罩約8800前杜卡迪選手29號就是戴KYT
"這時你的視野比較重要還是你的安全比較重要？"
這句我真的不知道該怎麼吐槽了
七七三 wrote:
道路比賽道多一個維度叫複雜度。
你有說你反對全罩安全帽嗎？
還是你認為全罩安全帽無用論？
好像～明明就不是為了這兩件事情來談的，只是針對視線有沒有開闊無遮蔽，和傷害時有沒有機會傷到頸椎吧
樓上的人應該都是獨眼龍，所以戴安全帽的時候眼睛是在正中央，而不是在兩處！
上面和下面有無遮蔽物？靜態，眼睛向上看有沒有看到天空？向下看能不能看到胸前衣物顏色？
眼睛左右看能否看到視界邊緣？
動態？動態就是視野在那個框框，眼睛能看得依然就是一個框框域內
主題:全罩更有視野死角!!?? 我不認同!!!
全罩安全帽沒有視野死角？？？？？我也不認同！！！！
比較起來～全罩 半罩 瓜皮，誰的視野最佳？
這是在比較安全帽吧？？還是說全罩安全帽和不戴安全帽比？
怕被打槍，所以比較時就要忽略半罩忽略瓜皮帽？
自己主題打什麼自己看！
反正講不中聽檢舉就可以刪文了～不是每個人都靠巴結過日子
吸菸肯定會得癌症？電磁波肯定會造成細胞病變？
只有少數幾個無法排除其他因素的病症，為什麼就用機率來說？
你能證明癌症不可能是吸菸造成？你能證明細胞病變和電磁波無關？
既不能證明絕對是，為何就不須證明而絕對不是？
有人經歷過摔車後頸椎扭傷，有人可以了解到事故的當下狀況感受
你能證明頸椎扭傷和安全帽無關？
更何況我們指的頸椎扭傷並不是指受到後緣撞擊
（實際頸椎扭傷原因等你們自己體驗過就知道了，沒必要講出來讓你們笑）
對於會感受當下感覺的人，這些人通常都在車輛倒地前還能做出操控車輛噴出的方向和人車分離的時機！
你們可以嗎？不行吧～因為這是不可能發生的事～因為你們做不到，所以這種事是不可能的！
有沒有想過為什麼有些人摔車是用撲的，有些人摔車是用滾的？
有沒有發現滾的人通常爬起來的速度比撲的快？
用滾的人會有甚麼狀況發生？
所以無法證明頸椎扭傷是安全帽造成的，所以直接自大的宣判～這是謬論！
職業賽車手？要談這個？
看看他們怎麼滾的～
再想想自己摔車時怎麼躺的大字型
摔車不用技術？
看看他們車輛失控當下如何把車輛驚險救回或選好位置等投胎！
最後～我應該要聲明～我沒有機車駕照，我連腳踏車都不會騎！！
這樣應該合意了吧！
羅德上校的遭遇在身穿戰爭機器裝甲時墜毀，導致部份身體陷入癱瘓
沒有事實根據的小說，科幻電影
其實機車是很安全的交通工具，不會摔車的。
摔車是因為機車的問題嗎？不～都是因為人的問題！
說機車是很危險的工具？？？我不認同！！
誰沒事騎車到處摔，會摔的肯定都不是人！
既然是安全的交通工具，就不需要防護裝備！
我不是版主，所以不會學了點皮毛就自以為了不起發這種文章來受人景仰巴結！
戴眼鏡都有視野不佳問題了，何必在全罩安全帽上強調視野開闊？
一個安全帽的謬論引出一堆眼睛有問題的人，我還以為每個人視力都有２.０以上才敢談視野
看路都有問題了，怎麼會在乎視野
喔～我不會騎車的人，我沒資格談如何騎車！！
抱歉！！～我來亂的！
版主大人有大量～
不合意就檢舉刪了文吧～
網路凡走過必留痕跡！
BlackDragon wrote:
自己主題打什麼自己看！...(恕刪)
麻煩你再仔細看一下整篇文章
全罩更有視野死角!!?? 我不認同!!!
"你的"全罩安全帽沒有視野死角？？？？？我也不認同！！！！"
請問我的標題 跟 你的議題 一樣嗎?
再者，我也不推算，安全帽上視野
跟路標的距離關係，不是用人眼上視野
"你能證明頸椎扭傷和安全帽無關？"
我不能證明，但美國神經外科醫師協會AANS能
(American Association of Neurological Surgeons)
以統計資料，明確說明 戴安全帽脊椎受傷機率是更低，而非更高
(Spine Injuries Lower, Not Higher, With Motorcycle Helmet)
"何必在全罩安全帽上強調視野開闊？"
不就有人在媒體平台說
"因為安全帽讓上視野受限，沒看到路標而誤上國道"
景仰巴結......就留給想選立委的人吧
刪文? 這裡又不是某黨粉絲頁
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
七七三 wrote:
上面的人貼圖不就很明顯了嗎？
他的內襯這麼厚緊緊包住臉頰，你眼球往左或是右看你會受到那個內襯的影響好嗎？
還有你的眼睛不只是往中央看，你的眼球會受到腦部的控制當他接受到什麼訊息時就會往那邊看。
你騎車其實不是直盯盯往前看，不然你下次把後照鏡拆了去騎一圈看你的頭不自覺的是不是一直往左往右看。
當你的臉頰僅僅包著時候自然會視線會受到一些限制，全罩我也戴過啊。
還有我沒有說安全帽無用論啊，你那點會錯意了？...(恕刪)
一看就知道是個99%時間都在戴瓜皮的人在幻想
視野會不會受到限制?
我想各國廠商+管理機構都比危機幻想大師想的還多
人的視野大致上也就固定的
戴上去會影響到的地方微乎其微
至於事故撞到讓頸椎受創的程度
沒戴大概就是投胎去了
哪邊比較值得
我想用點腦都知道
還有 拆後照鏡是違法的
只有中華民國機車黨主席+中華民國三寶騎車會只看正前方
有正常用路能力的機車騎士隨時都在觀察各方位的狀況
當然有點正常行車觀念的人沒後照鏡也會比三寶還有危機幻想大師安全
內文搜尋
從 APP 打開
X