哎~~
最近在U-Car爬文爬了很久
實在很多RAV4的罩門被點出來了.......實在很猶豫要不要下手!!
沒誠意的陽春配備
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=3&forumid=67106
笑話--舊引擎/舊變速箱/不方便的側開尾門
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=69973
天窗漏水
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=72014
車體輕,重心高,底盤軟,剛性差.....是車身穩定的殺手
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=176034&p=1
新車翻覆起火
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=70506
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=71301
TOYOTA~~ 真的該加油了...不要讓你的忠實群眾開始猶豫要不要跑票啦
小弟是買E+天窗版+一些選購配備，我認為很夠用了，是否陽春端看個人需求
引擎新舊/變速箱新舊不是我個人關心的重點，最主要是油耗與換檔的順暢性，或許成熟的技術更值得信賴，目前油耗還在測試中，不能只試一兩次，這樣不客觀吧，以後分享給大家，一般換檔個人覺得順暢
我的天窗是不會漏水的，我覺得光是一個報導，不能客觀吧
車體輕？1500多公斤，我都覺得會影響油耗了吧，重心高？是比轎車高，我剛剛開的幾天也不習慣，不過最近習慣了，底盤軟，剛性差？這個小弟不下結論，比較感覺不出來
新車翻覆起火報導，這個我覺得跟個人駕駛習慣有很大的關係，再好的車，如果橫衝直撞能安全嗎？而且到現在也沒有證據顯示是RAV4本身設計問題引起的吧
kenny_yyt wrote:
哎~~最近在U-Ca...
沒誠意的陽春配備
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=3&forumid=67106
天窗漏水
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=72014
車體輕,重心高,底盤軟,剛性差.....是車身穩定的殺手
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=176034&p=1
(恕刪)
若是要買SUV,還真的只能買RAV4,跟CRV相比:
1. 論配備,CRV還比RAV4寒酸!你所列的網址只說是入門款,一般人買入門款的比例有多高?
2. 天窗漏水,HONDA的多款車也一樣!
3.車體輕,重心高,剛性差....
我還真的懷疑是在寫CRV勒!
SUV的重心高是理所當然,所以更需要VSA,但CRV就偷掉了!
車體輕,SUV都有1.5ton還叫輕,那買悍馬好了!
剛性差?
某汽車雜誌大部分解RAV4與CRV,發現RAV4有5層隔音棉,CRV只有3層,RAV4的焊接點密又整齊,旁邊又有加強,CRV的焊點疏又不平整,又沒加強,論剛性?不知是日本原廠的設計就是如此還是台本偷料?
4.安全配備,U-car都不敢題,因贊助的車商都沒有6SRS+VSA,可是我就是要這,所以只有RAV4可以買!
還有那些論壇中說2SRS就夠了的網友更是鬼扯,外國的撞擊測試都是用6SRS,沒有側廉氣囊側撞跟本不會過關,你在美國要買只有2SRS的還不容易買!
我是HONDA迷,可是老婆堅持要買SUV,看來看去只有6SRS+VSA的RAV4可以買!所以第一次買Toyota的車!
台本的策略讓本田迷給外推,唉!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
若是要買SUV,還真的只能買RAV4
這句話大概要加上一個但書: 價格帶在百萬.
不然, 同樣是日製進口的 Outlander 3.0 呢? 不只配備更好, 甚至在美國的撞擊側試成績也比 RAV4 分數更高. 台灣賣的車型跟在美國賣的是一模一樣的. 為什麼我知道, 因為三個月前我人還住在美國, 現在搬回台灣, 我都實際去看過. 當然, Outlander 3.0 售價一百三十初, 比 RAV4 貴上一截就是了. 若預算可以, 考慮多出來的配備, 我還是會建議人家選 Outlander 3.0.
至於我自己, 我則是再拉高預算入手了歐系SUV, 目前的愛車座駕小貨卡一部~
不惑之年移居美國，該買什麼車？
內文搜尋
從 APP 打開
X