• 5

CX-5 2.5NA 會搶Rav4 2.5油電潛在客戶

都是日本進口,2.5稅金,

以最簡配的94.9萬 Vs 104.9萬對比,

車價差10萬,持有13年,Rav4可能要換一次電池,多約6萬,成本至少差16萬。

一年跑1萬公里,平均12 vs 24 km/L

油耗CX-5 833L Vs Rav4 416L,

抓92一公升 40,一年約差1萬6至1萬7的油錢,價差10年才會回本。92如30/L,價差快13年才回本。

少跑的,一年跑不到1萬Km,不要買Rav4油電,買CX-5就可以,妥善率也Ok。



很可惜,Rav4 2.0汽油不出,誰與爭鋒!
2026-07-29 10:14 發佈
買頭又大的客群就是妥善好省油開不壞,光省油這項就根本不會想買馬自達,更何況買頭又大開30年以上大有讓人在,還沾沾自喜說車都開不壞🤣
Leo-Lin168

aesdu 擔心這麼多,有時開到報癈這些都還沒壞

2026-07-29 16:56
john651216

ctaihsu 不要只考慮大電池,油電三寶不要忘記

2026-07-29 17:44
想太多。老是想越級挑戰 雙田這一塊很難搶 (我老家阿貝要買suv 姪子講買xtrail配備cp比較好 但阿貝直接還是買crv ;rav4是要等 不然是首選)
柿子要挑軟的吃
sp 土喪彪這麼好的目標不去搶
ctaihsu
ctaihsu 樓主

搶一些不買油電Rav4的,主力搶死阿抹,國慘客貨車,比進口客車貴。

2026-07-29 10:58
Motor123

還在講rav4純油2.0上個月銷售就知道 2.0這議題已經沒了 大家都能接受2.5油電 第五代全盛也是一個月3-4千台 是2.0+2.5總合 現在六代也是3-4千台

2026-07-29 11:02
CX-5想搶的不會是RAV4的客人,會想買RAV4的通常不會考慮其他廠牌。
ctaihsu
ctaihsu 樓主

只想買汽油Rav4,沒有就買其他日本進口。

2026-07-29 10:56
CX5搶不到RAV4的客群啦...
應該會搶到最近2星風暴的韓國車客群
CX5更便宜又更安全
又是主打外觀跟內裝質感的
跟韓國的2星車訴求一樣

至於RAV4客群要的是妥善、二手價跟省油的點
CX5就不是強項了
買CRV6 1.5T就好了。

要馬力有馬力、要扭力有扭力、還省稅金、省油、妥善率好、又不用換大電池......也不用糾結哩程數高低。

2.5NA沒有競爭力,要跑12km/L都難,不知道Mazda在糾結什麼?


Leo-Lin168

天龍國子民 所以台灣人寧願買更貴的Rav4和Lexus

2026-07-30 11:34
HeeroYo

其實我覺得很多人都用超級嚴厲的角度來看Mazda,別忘了它是一間佔有率不到5%的小廠,而這小廠的CX5/CX30/馬三這三款車都還是台灣進口車銷售前幾名的常客了,對手都是富可敵國的大企業,根本超強小廠

2026-07-30 14:12
會吧

便宜治百病
覺得不會發生這種事,豐田跟松田客群幾乎不重疊。
重點是RAV4能加92,CX5可以嗎?RAV4油電的駕駛感受應該是比CX5好吧,光馬力就有差了


ctaihsu wrote:
都是日本進口...(恕刪)
Leo-Lin168

HeeroYo 雖然內裝質感還有提升空間,但這價位買到RX500h,要價360萬的動力和後輪轉向系統,這錢也花的值得了,Crown真的很舒適,我朋友還選白內裝,質感還是有中上水平,連他都說比他家另一台賓士還好

2026-07-29 17:01
HeeroYo

皇家版確實撇除質感不如馬自達外, 整體真的CP王, 動力/後轉/電子懸吊真的都是越級配備, 我也是選白內裝[讚] 硬要再挑剔一個小缺點就是通風椅沒有馬六涼, 但有總比沒有好

2026-07-30 11:17
想太多, 神車的客戶根本搶不到, 他們只想省油少煩惱, 車沒毛病, 操控/剛性.....等那些人不在乎
冰原狼神

ctaihsu 路上油電小黃都不擔心了你這雲車主擔心啥.. 況且都2026年了油電有啥好修的?

2026-07-29 21:26
Leo-Lin168

現在都有專修豐田油電的外廠了,根本不用擔心後續維修問題了

2026-07-29 23:01
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?