• 6

Rav4哥說好的Rav4加速能力在哪

在01版上好好的吸收車款資訊
難免遇到超強護衛隊或是黑粉

有位Rav4哥一直吶喊Rav4加速能力在9.69秒
拿來跟kuga 1.5做比較
現在數據出來了
不曉得還會說些什麼

老1.5T確實不強悍,跟CRV做相比實在不出色
就算不套上新款1.5T三缸引擎也是比2.0Rav4出色
若是9.69秒是2.5na的Rav4數據
很遺憾,比舊kuga的1.5T快些
卻輸給新1.5T三缸及CRV等多款小排量渦輪車款
更別說kuga 2.0T or tdci 2.0的數據了

(渦輪車款還有低轉大扭的爬坡能力,更勝na +cvt最無力組合)

-----------------------------------

請看清楚內文,並非強調車款加速能力差在那個零點幾秒
而是01版上總是有很奇怪的護衛隊在把01搞的不安寧
Rav4哥就是別人在問kuga 好不好
卻跳出來說加速輸Rav4
明明特性不同,並非全好全壞
但總是這樣誤導別人
2.0na車款配上cvt 在平路高速公路上可以獲得不錯的加速度
1.5T車款或許不會優勢多少
但是在滿載、爬坡的時候卻能把優勢展現出來

這樣還能說kuga這種小排量車是丟臉嗎?


-----------------------------------

再怎麼努力也沒有用
01版上智商不足的實在太多
從頭到尾就是在針對RAV4哥這位T牌腦粉
但是總是一堆腦袋不清楚的亂回文,把風向亂帶
根本沒有什麼針對休旅車加速差那零點幾秒還是一兩秒的意思
再怎麼導正此樓也無意義,懂得人懂,不懂則不懂




2019-07-21 2:47 發佈
RAV4 2.5NA的0-60MPH(96km/h)加速成績是8.2秒哦~
真是辛苦你了,為了RAV4有沒有加速在10秒內,週末半夜還要特地發文,這對一些載著全家老小出門的老爹們很重要嗎?還是差那一秒人生就黑白了?老話一句,這輩子又不是只買這台車,真的不優市場會決定一切嘛
a2765 wrote:
在01版上好好的吸...(恕刪)



說真的在意加速性的話
就不應該選擇SUV了
差那幾秒的意義?
在台灣頂多讓你快一個紅綠燈口罷了
每個人需求不同
照你這樣說怎麼不買納智捷..
a2765 wrote:
在01版上好好的吸...(恕刪)



我的前一部車就是2.0 NA的房車~
別說什麼加速,連爬坡都力不從心~
房車尚且如此,何況是笨重的休旅車呢?
現在換了CRV5,跑了幾趟山,包括東進武嶺~
從此我不會再想開NA的車跑山路了。

至於隔音肅靜,那也是看看就好了~
低速時確實不錯,等到爬山拉轉時,那比渦輪還吵呢~
重點是在高山上遇上坡度大一點的路,拉了轉只能龜速前進~~
超車?那更是令人膽膻心驚~
因此~
測試的數據只是“提供參考“,實際的經驗感受最深。






是不是搞錯了什麼???買這車在強調幾秒...............根本無意義阿
a2765 wrote:
在01版上好好的吸...(恕刪)


2.0 自然進氣

豐田這顆引擎 表現不算差了

說真的

maxwu123 wrote:
2.0 自然進氣豐...(恕刪)

15.1km/l國產同級沒對手了
Windom5168 wrote:
15.1km/l國...(恕刪)


我是說動力

2.0自然進氣 搭上rav4 這種車殼 10秒左右 算好了

小排量 1.5T 搭上中型休旅

也有渦輪遲滯 你說有多強 我也不相信

中型休旅 基本上 看雙B 都搭2.0T以上居多
除非入門款 才會有1.5T 三肛這種車

  • 6
評分
複製連結