怎會感覺8AT(RAV4)比E-CVT(豐田油電)好?

SKLau wrote:
好像不少人感覺8AT...(恕刪)

kurokawa079 wrote:
8AT本來就屌打ECVT了
你在說啥
一個舒適性能都能兼顧
一個完全是為了省油
有錢你要哪個？...(恕刪)

kurokawa079 wrote:
8AT本來就屌打ECVT...(恕刪)

kurokawa079 wrote:
ECVT不能靠引擎倒車
你跟我說比AT好？
腦子？

bububull wrote:
e-cvt不用換皮帶
e-cvt沒耗材
e-cvt倒車不需要啟動引擎
e-cvt 動力耗損小
e-cvt 不會壞
腦子?

jerryho282 wrote:
大大的論點我有意見，...(恕刪)

Pooky wrote:
你根本就不知道油電車的E-CVT是什麼，結構極其耐用，傳動效率極高，這兩項屌打AT，再說無段變速極其平順，傳統油車沒有輔助電機是不能用E-CVT的(恕刪)

chernann wrote:
說這麼多，沒用啦!!!

只要「豐田章男」敢把底下這輛油電車的AT，換成E-CVT，俺才會百分之一百相信E-CVT比8AT，

更棒唷......(恕刪)

chernann wrote:
說這麼多，沒用啦!...(恕刪)