• 3

國產化個鳥,沒錢而犧牲安全買國產車,結果國產車比進口車貴?

sienta日本售價

想當年
Sienta,日本售價約45萬台幣,台灣賣69.9(後來好像變65萬)

日本售價45萬,假設扣利潤17%
成本約37萬
假設加上台灣關稅60%
37*160%=59萬

還比台灣69萬省10萬(被罵完以後差距約5萬)

假如以上為真
何必國產化?

是笨蛋嗎?


贊成汽車關稅17.5%調降為0,原因如下

1.就算調降為0,依然有約25%的其他關稅
車市降價17.5%,進口車反而銷售大增,稅基增加

2.臺灣組裝車輛數十年,至今連個NCAP都搞不出來
屢見鋁罐車橫行,奪走無知消費者性命

3.因為沒錢犧牲安全買國產車
結果國產車卻比進口車貴?這啥道理?

4.國產車我認為僅應扶持納智傑
因為其為自有品牌,自有技術
至少還有缸內直噴渦輪

你看看多數在臺灣組裝的車
到現在還在餵啥引擎

5.若僅需扶持納智傑,暴增的進口車稅收
足矣

6.據聞,臺灣汽車零組件產業產值早已超過組裝業
早已走出一片天,何來產業鏈消失?


WTO宗旨本來就是破除貿易障礙
保護個幾十年也不過是組裝業
可是消費者因為沒NCAP測試的國產車
殞命多少?多少家庭破碎?多少社會成本?

沒錢買國產車.卻比進口車貴
還比進口車不安全?
官商勾結,天殺的保護主義

2018-03-29 9:17 發佈
文章關鍵字 國產車
orangebear1006 wrote:
sienta日本售價...(恕刪)

贊成你的「取消汽車進口關稅」意見。
不過,只補助納智捷???
補助納智傑??

別鬧了

它是個本土車廠沒錯

但是卻連台灣的道路使用情況都不清楚的車廠

是要補助它調查台灣人的用車習慣嗎
...................


你說的大部分都沒錯


但扶助訥牌就算了

不離不棄 被當__


基本上你說的我都認同,但補助納智傑就算了吧

已經為了保護他們進口車高關稅那麼多年了,也沒看他們多有長進

根本扶不起的阿斗
我話說完 ,誰贊成 ,誰反對?

orangebear1006 wrote:
sienta日本售...(恕刪)

這個舉例不恰當
因為你沒辦法在台灣馬路上開右駕車



再找其他例子吧
老實說,不管是去日本自駕旅遊,或是去美國出差租車,我都偏好日本車(TOYOTA / HONDA)
可是在台灣,我不會想要考慮國產比人貴又降規格的TOYOTA。
有幸本月去出差時租了一台2017 TNGA CAMRY SE,SAFETY SENSE P自動跟車真的很好用,高速開起來恰意又輕鬆(車道偏移偵測我沒開啟就是了)。
真的很難想到人家空車花74萬台幣,可以買到這樣子的車子。著實令人羨慕。

一般的折疊式鑰匙




SE版動感外觀 (2.5 四缸引擎,不要要求或期待太多,夠用就好)




標配LED自動遠光燈照明,夜間開車超好用












四天出差真的感覺好開

納智捷什麼時候有缸內直噴渦輪!?

外銷部長 wrote:
老實說,不管是去日...(恕刪)


羨慕就想辦法移民才是正道,台灣如果買車也像美國
那麼便宜,交通早就完了,地理及人口密度差那麼多,
不管車的成本是多少,政府也一定要想辦法提高車價,
不然就是失職,看看香港或新加坡的車價就知道了,
連比較擁擠交通建設沒那麼發達的東南亞,車價也都
不低,前幾天我才去看泰國TOYOTA的官網,他們的Altis
也是國產的,車價1.8最便宜的要87.4萬泰株,比台灣
貴多少?那些喜歡拿美國日本來比的,怎麼不拿這些
國家的車價來比一比?
美國地廣人稀,大眾運輸系統也普遍不足甚至很差,當然
只有鼓勵人民多開車,台灣條件不同,對私人車輛無論
進口或國產抽重稅,將抽的稅拿去發展大眾運輸系統,
才是有為政府應該做的事.
orangebear1006 wrote:
sienta日本售價......
國產車我認為僅應扶持納智傑
因為其為自有品牌,自有技術
至少還有缸內直噴渦輪..(恕刪)

閣下應該是認錯廠牌了
納牌除了有品牌外其他兩樣都沒有...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?