• 12

Sienta後保險桿內沒有包鐵 會有什麼安全疑慮嗎

剛剛看到網友發言
在日本國內販售的sienta也是沒有包鐵嗎?
有什麼特別設計 所以不包鐵也無所謂嗎?
2017-01-04 9:03 發佈
車子除了保護駕駛本身,也要保護受撞擊對方,或如行人、動物等。
若只為了保護車子受撞時的完整性,那全車環包鐵等,版金就不容易凹損了,但是對方較易受傷。

小撞擊時,當然你的車較不會凹損,省了點錢,但對方受的傷,可能你會花更多....所以目前的車體設計應是以人身安全優先。
大碰撞時,樓下請補充...
請更新資訊好嗎
保桿的內材為何跟車內人的安全性沒有多大的關係
重點是"潰縮空間"吧
咦???這台車有潰縮空間嗎?????
快樂生活 開心工作~~真的很難ㄟ

lee118151 wrote:
重點是"潰縮空間"吧
咦???這台車有潰縮空間嗎?????


第3排就是
lee118151 wrote:
保桿的內材為何跟車內人的安全性沒有多大的關係...(恕刪)


你樓上說的是對的
現在車子的設計都要考慮撞到行人時如何
減輕行人的傷害
而不是像某國產車
一直再強調他的車子有多硬

撞擊測試也不是看車子硬不硬
變形有多大
而是看車子內的假人所受到的傷害有多少

行人傷害減輕設計
歩行者傷害軽減ボディ
ボンネット部、カウル部、フェンダー部、バンパー部(保險桿)を衝撃吸収構造とすることで、万一の際の歩行者に与える傷害の軽減に寄与します。

hitechfaithful wrote:
剛剛看到網友發言在...(恕刪)


除了那些酸言酸語
這個時代會有哪一家車廠把乘坐空間設計成愧縮區?
sienta 第三排後方也是可以塞個兩個登機箱,這個空間甚至跟 swift,march 有的比
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
應該比較一台安全的汽車得花多少錢,吃飯都有問題的時候,安全是蝦米,年輕在衝刺的時候,每月工時400+時,生命是蝦米
tom_kaku33 wrote:
這個時代會有哪一家車廠把乘坐空間設計成愧縮區?
sienta 第三排後方也是可以塞個兩個登機箱...(恕刪)


看到這些敘述, 大家又得來複習一下實戰紀錄:

後方追撞前:


後方追撞後:


我們再回頭看一下WISH接班人SIENTA:


這樣有沒有讓大家信心大增?!
不要撞到都沒事,等到哪天撞到就會一生後悔。
這樣太浮誇了啦,鄉民會受不了,應該限定全台只能買Volvo車系的,才沒有機會後悔!
tom_kaku33 wrote:
真是太可怕了不知道...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?