IIHS的突襲 RAV4拿poor

z85917131

z85917131
個人積分：30分
文章編號：60690160

30分

樓主

2016-06-23 17:58

[情報] IIHS的突襲 RAV4拿poor
http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1466661164.A.BA9.html

話說toyota還真的很在乎「駕駛人」的安全呢！

2016-06-23 17:58 發佈

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：5778分
文章編號：60690364

5778分

2樓

2016-06-23 18:17

z85917131 wrote:
[情報] IIHS...(恕刪)

還可以補考啦！一定會 G 的！宣傳是很重要的！

inconceivability

inconceivability
個人積分：553分
文章編號：60690498

553分

3樓

2016-06-23 18:34

由這個結果看來
大多數車廠只是會考試的學生

而且這個成績看起來...
一樣是前車艙但左右座結構強弱差異大,有些車取巧的味道很重啊

Stanley69118

Stanley69118
個人積分：146分
文章編號：60690691

146分

4樓

2016-06-23 18:55

inconceivability wrote:
一樣是前車倉但左右座結構強弱差異大,有些車取巧的味道很重啊

所以這就是考什麼題就做什麼答案而已，換個題目就考死一堆人了!!!

柴犬君

柴犬君
個人積分：556分
文章編號：60691102

556分

5樓

2016-06-23 19:50

別這樣說，會買rav4就是在意他的保值和妥善率，每個人買車的需求不一樣，雞蛋蘿蔔各有所好

pyrite

pyrite
個人積分：2042分
文章編號：60691281

2042分

6樓

2016-06-23 20:08

題外話，Tucson比起其他日本品牌，安全性怎麼那麼威啊？感覺大家都在作弊，唯有Hyundai獨醒
ps: Subaru的的車都快跟Toyota同一個等級了，跟之前的安全印象差很多

renhung

renhung
個人積分：35分
文章編號：60691920

35分

7樓

2016-06-23 21:50

這個真的很有參考價值，才能顯示誰有真的安全！ 100分

kkroger1130

kkroger1130
個人積分：2分
文章編號：60692090

2分

8樓

2016-06-23 22:05

z85917131 wrote:
[情報] IIHS的...(恕刪)

以後不推RAV4和Forrester了，標榜安全，結果只是很會考試。側撞要不要也來換邊抽考。

a7454088

a7454088
個人積分：1416分
文章編號：60692397

1416分

9樓

2016-06-23 22:32

當事先知道考題...拿個G只是剛好

但海水一退，就知道誰沒穿褲子

morrisyang

morrisyang
個人積分：0分
文章編號：60692413

0分

10樓

2016-06-23 22:33

IIHS為什麼不用2016年式的4.5代來測試？？