• 3

關於開車自撞的後續問題,跪求……謝謝

乙式跟甲式保費差很多好嗎..
乙式條款是不賠不明車損的
自撞是有賠的
丙式只是要是撞到動力機械都可以賠(一定要備案)
重點都是要備案才比較不會有爭議
ccchou wrote:
一般自撞乙式都是有...(恕刪)


乙式應該不賠 +1 ......

我每年保乙式,每年都因為撞到花台、門架,鐵捲門....等等出險,沒被刁難過。
重點是我從沒因為這些事情報過案,只有一次因為自撞出完險後,等紅燈被一個三寶倒車撞到才報案,所以報不報案要看狀況。
乙式合約中有包含不明車損,只是有條件的,若符合條件,是有賠不明車損的,不符合自然就沒賠,一切看合約吧。
http://www.nlia.org.tw/modules/smartsection/item.php?itemid=148

全險分甲乙丙式,丙式為車碰車才賠,乙式則增加不明車損,甲式則式增加零件失竊,我上上星期才因為開夜車晃神自撞路邊停放的機車,車已經修好了,我是保新安乙式,給您參考,但真心覺得有點瞎,這其實是月經文了,怎會那麼多人依舊不瞭解。
豬肉弟 wrote:
各位好,小弟因為因...(恕刪)

你乙式備完案就進場
直接問接待 多久來牽車

丙式要車碰車 才理賠
豬肉弟 wrote:
保險公司根本一點消息都沒有,是台壽的,感覺服務品質超級差
...(恕刪)


台壽? 台產(台灣產物保險) 還是 台壽保產險 ?
乙式自撞是有理賠的,但須報警備案,就連不明車損也有賠,一樣須報警備案,如果甲式,就不用報警,直接開去保養廠就可!
感謝各位的回答,現在遇到的是保險公司看過之後維修價位大概在30萬上下,所以我可以對車廠要求看原廠的零件報價出來的細目嗎?跟我要維修什麼要更換的東西嗎?目前給我感覺很像遇到盤子要殺的樣子,感覺非常不好,有跟我提到說他們跟保險公司用包的,可能換什麼殺肉件去等等
這樣是對的嗎?保險賠償不是都是賠償全新品嗎?胎皮部分是說賠償胎皮的一半價位
該賺的可以給維修廠賺我沒話說,但是也不想被凹,我接下來該怎麼做會比較好保護自己呢?
豬肉弟 wrote:
感謝各位的回答,現在遇到的是保險公司看過之後維修價位大概在30萬上下,所以我可以對車廠要求看原廠的零件報價出來的細目嗎?跟我要維修什麼要更換的東西嗎?目前給我感覺很像遇到盤子要殺的樣子,感覺非常不好,有跟我提到說他們跟保險公司用包的,可能換什麼殺肉件去等等
這樣是對的嗎?保險賠償不是都是賠償全新品嗎?胎皮部分是說賠償胎皮的一半價位
該賺的可以給維修廠賺我沒話說,但是也不想被凹,我接下來該怎麼做會比較好保護自己呢?


因為您投保的是乙式
照理而言,自撞的單一事故,保險應當理賠
30萬看起來撞得不輕
但除非有自負額,不然您無須付一毛錢

您不妨拿出手邊的保單來細看
有些保險公司的條文,其實也只是回復原貌但不保證與新品完全一致
因此理賠人員站在他們公司的立場能省則省
消費者立場當然是希望用新品
通常車廠也是希望用新品,這樣才有業績額度,反正是保險公司買單
這時候就牽扯到保險公司理賠政策乾不乾脆
您還是可以去理賠員再談談看,順便拉你朋友的朋友一起去講

輪胎的話,有朋友在宜蘭撞過運回台北修
同樣也是保險買單,鋁圈胎皮全換新的,一毛錢都不必付
好笑的是修復完畢送回來時,
司機下拖車卻不小心保前保桿碰出一個洞,又送回去換一根新保桿
回到前面講的,理賠人員有他為公司省錢的立場
要求輪胎折半也有他的道理
但我方也可以要求依照胎紋深度比例去談

您當然有權要求車廠出示需更換哪些零件
原廠也不至於不給您看才是

以上給您參考
平常的我很友善,遇到無恥的人才會言詞激烈。 樓主根本是窮極無聊,拿認真網友尋開心。
edence wrote:
全險分甲乙丙式,丙式為車碰車才賠,乙式則增加不明車損,甲式則式增加零件失竊,我上上星期才因為開夜車晃神自撞路邊停放的機車,車已經修好了,我是保新安乙式,給您參考,但真心覺得有點瞎,這其實是月經文了,怎會那麼多人依舊不瞭解。



因為您投保的可能是新安東京的特殊商品,所以可能有點誤會了。
研究一下後發現您投保的內容,似乎是他們的心安車體損失保險?
因此瞭解到為何您的認知跟其他人似乎有所出入。

但一般而言,
甲乙丙式全險只是一個概念,並沒有明確定義
甲/乙/丙式,僅僅是所謂車體損失險,用來修復我方車輛的
前面即有人提過:
丙式-需與他人駕駛之動力車輛發生碰撞。 *我方不一定需要為行駛狀態
乙式-我方駕駛不慎碰撞物體,亦即自撞事故。保險公司,便予理賠。
甲式-找不到兇手也會賠。這就是所謂不明車損。

可以這樣去想:甲式0人、乙式1人、丙式2人,
理賠限制條件越來越嚴苛
這是概念,詳細內容還是得看保單條文。
像底下談到的保險公司為了搶客人,會推出一些變化型產品。

再來,全險究竟是什麼?
強制險、車體損失險、汽車竊盜損失險、第三人責任險、乘客險、零件險、天災險、代步車險、超額責任險....
有這麼多險種,誰能明白定義全險應該包含什麼項目?
這只是古早年代業務賣車時的一個概稱罷了
試想,甲式車體+車輛竊盜險+零件險+強制險 與 甲式車體+車輛竊盜險+強制險+第三責任險+乘客險
何者稱得上是甲式全險?

「全」這個字對每個人的定義都不同,
有些人只買了強制全險,出了事情才在到處問怎麼辦。
但是在買保險當下,他也認為強制險就夠了。


因為好奇新安的保險內容,所以看了一下資料
車險商品列表(一)
其實與其他家大同小異 (家中富邦/明台/兆豐產險都有投保)

底下是新安的汽車車體損失保險乙式(自用)的部分內容,P4/P5
可看到新安的標準乙式同樣是不承保不明車損



新安的汽車車體損失保險甲式(自用)的部分內容
所框選部分就等同乙式所謂的不明原因


而在汽車車體損失保險甲式(自用)一節當中,並未看見有含括零件失竊的條項, 倘若我有所疏漏,還請補正之。

另外發現新安有一些特殊項目,應該是經過優化後用來搶市用的保險商品
如果各位有印象,幾年前保險費用各家都是一樣的
後來保險費率自由化,保險公司依照營運狀況推出各式各樣的商品去吸引客人


看起來有點威的車體碰撞擦撞損失保險
12/6編輯:回頭審視之後,自認無法明確解讀此項目,週一會再詢問我的保險員。
12/7編輯:詢問過後這是屬於"限額"的丙式,還增加不明車損,但投保車輛價值有其限制。
細節需詢問新安,我還是不會買它們的產品。


對照一般的丙式


心安車體損失保險,看起來即為乙式車體險優化後的產物

基本上可以說是很接近標準的甲式車體損失險,推測您應該是投保此項目。


至於新安的網站在車體損失險的主要頁面為何列出的是甲式車體險/心安車體險/丙式碰撞險?

個人解讀是為了凸顯出由乙式強化的"新安車體險"優點

下方褐色文字部分恐有謬誤,請暫時忽略,為表負責仍先保留
若確認前述"車體碰撞擦撞損失保險"一節解讀有誤,將由12/6起算三日後刪除
丙式強化後的"車體碰撞擦撞損失保險"卻不同步列出。
這張圖的三個保險商品,看日期及文號都是104.12.01的備查的函,
倘若無任何限制條件的話,在經過優化後的乙與丙之間作選擇時,
精打細算者就會去選第三選項(車體碰撞擦撞損失保險),
但這個項目保險公司的獲利應該較少。

*12/7 經查證後,上方褐色字體部分無誤,故不刪除。


斷斷續續寫了一堆,若有謬誤之處歡迎指正
雖然新安保險內容看起來很厲害,但我仍舊不會買該集團的商品

*12/5 22:56 調整版面及增刪部分文字
*12/6 00:38 對於車體碰撞擦撞損失保險有疑慮處修正
*12/7 23:25 針對上方疑慮處,查證無誤之說明
平常的我很友善,遇到無恥的人才會言詞激烈。 樓主根本是窮極無聊,拿認真網友尋開心。
  • 3
評分
複製連結