• 13

7人座(或5+2)就代表不安全嗎?

剛看完隔壁一棟大樓
在討論昨天一輛WISH,在高速公路因故障在路中靜止中遭大貨車推撞
造成第三排乘客的死傷

想當然爾,一堆人一看到車子的廠牌或車型,當然是一陣酸
還說到什麼5+2合不合法
這問題是只有在台灣合法,全世界都不合法嗎?

5+2不能合法,那5門小車也都不能買了
這種情形,5門車一樣變2門,後座也一定也是非死即傷

覺得不安全,第三排就不要坐,那第三排是用來應急的
這種從後面推撞的情形,前二排至少比5門掀背車安全

總歸一句,這種情形又不是一定會遇到
遇到這種事,5門車一樣GG
時間到了,該回去就會回去了

每種車型各有它的優缺點
別在那酸什麼車種,車型了...
2015-05-23 18:27 發佈
不就一台wish就搞的沸沸揚揚
到底是機械故障還是什麼都還沒鑑定出來
看來toyota還真是魅力無限
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

partick11 wrote:
剛看完隔壁一棟大樓...(恕刪)


是國產toyota 就代表不安全

partick11 wrote:
剛看完隔壁一棟大樓...(恕刪)


你確定什麼車都會GG嗎?

你先把別人那篇從頭看到尾再發文好嗎?
partick11 wrote:
剛看完隔壁一棟大樓...(恕刪)

希望號和7+2有什麼關係??
jjacky586 wrote:
你確定什麼車都會GG嗎?
你先把別人那篇從頭看到尾再發文好嗎?


我有說什麼車都會GG嗎?
我是說滿街跑的5門無尾掀背車
同樣這情形,不GG才怪
moto938 wrote:
希望號和7+2有什麼關係??


抱歉,筆誤,已更正內文為5+2
1515151515151515
partick11 wrote:
我有說什麼車都會GG...(恕刪)

jjacky586 wrote:
...(恕刪)


jjacky586

看過你過去的文章

問過WRC副駕問題
問過S60輪胎該不該調胎問題

車子的安全性,你確定比我懂??
雖然我不是專家,但對車子小有研究
你開VOLVO,我承認,VOLVO VS TOYOTA 同級車(同類型車,因為沒有同級車)
VOLVO 安全性大勝


partick11 wrote:
抱歉,筆誤,已更正...(恕刪)

更正了還是有7+2

搞笑還是耍寶

歹徒
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?