• 5

LED的亮度有HID亮嗎?

這個最新的燈泡,不知道實際狀況如何,壞掉是整組燈具必需換掉或是單換燈泡?。
2013-10-13 17:01 發佈
文章關鍵字 LED 亮度
應該不能用 "亮",

因為肉眼的亮,不是真正的有效照明!

現代燈具應該用 "流明" 表示,

因為買過幾個外國燈具,W 瓦數代表消耗電力,會產生熱及光!


如有錯誤,歡迎指正!
如果是裝在車上散熱就是一大問題接者就是燈具問題,

目前並無車用LED專用燈具換句話說,如果照射角度沒調好就是刺眼的靠杯
原廠就是HID的話就換HID
不是HID也不要換HID

LED大燈不要亂改 同樣的照度LED會比鹵素燈刺眼 很多

晚上拿T6手電筒直視你就會知道我再說什麼

真的是搞不懂你呀 wrote:
這個最新的燈泡,不知...(恕刪)


LED並沒有比較亮!!(刺眼倒是真的)因為色溫太高流明數又太低如果不是為了省電(EX:油電車OR電力車)盡量避免 其實現在最好用的應該是HID 而且LED的更換費用非常貴 雖然可以用很久 但只要有個萬一 更換費用鐵定嚇死人


附帶一提:因為LED很刺眼 所以拿來當尾燈OR煞車燈是不錯的選擇 因為反應快 辨識度高

二十五 wrote:
如果是裝在車上散熱就...(恕刪)

奧迪有LED頭燈整合的
我是不知道有沒有車用燈具
不過至少將來的車LED頭燈應該會是趨勢吧?
JAlem wrote:
LED並沒有比較亮!...(恕刪)



又再亂說了
已經有很多非油電車或是電動車採用LED大燈了
照出來的效果
絕不會比鹵素大燈差
甚至可媲美HID
但是LED大燈卻沒有鹵素跟HID大燈的高熱問題
所以是優多於弊
目前唯一缺點就是大燈耗材貴
但是目前有裝上此種大燈的車輛
都是高價位車種
買得起這種車的
也不會去在乎那個價格了
至於刺眼!!!
請問有哪種車用大燈不刺眼的

如果LED各方面都比不過HID的話
車商就不會去沒事發展LED大燈出來
真以為都不需要花錢來設計以及生產嗎!?
果然是個爛地方
08594088 wrote:




又再亂說了
已經有很多非油電車或是電動車採用LED大燈了
照出來的效果
絕不會比鹵素大燈差
甚至可媲美HID
但是LED大燈卻沒有鹵素跟HID大燈的高熱問題
所以是優多於弊
目前唯一缺點就是大燈耗材貴
但是目前有裝上此種大燈的車輛
都是高價位車種
買得起這種車的
也不會去在乎那個價格了
至於刺眼!!!
請問有哪種車用大燈不刺眼的

如果LED各方面都比不過HID的話
車商就不會去沒事發展LED大燈出來
真以為都不需要花錢來設計以及生產嗎!?
...(恕刪)


你真的懂LED?LED最大的問題就是散熱!以汽車來說是因為設計成本問題,且是奌發光需透過光學設計使其光源均勻廣角!且新東西當然掛高級車。以單一點光源比較當然比鹵素和HID亮,但經設計過的並不一定比HID或鹵素亮,要達到相同的效果需多顆排列!




08594088 wrote:
絕不會比鹵素大燈差
甚至可媲美HID


甚至可媲美HID???別笑死人了 你去路上看哪一台車的LED比HID還亮? LED要追上HID還久哩 順便告訴你別站著看 要蹲下看 不要站著看 為我覺得你一定不知道汽車頭燈有截止線 不然也可以看它照在路上所反射回來的光量


08594088 wrote:
至於刺眼!!!
請問有哪種車用大燈不刺眼的


那想必你一定不知道LED的特性 我雖然不是對光有研究 但多少也知道LED目前的特性對於剎車燈是比較適合的
LED有比較高的辨識性





我不奢求你看得懂 因為我知道這是一篇深度文
之前有不少人回應過!!


LED主要優勢是省電

但是相對也帶來高熱、切線很明顯(有照到地方很亮,沒照到地方瞬間暗)
還有最重要一點就是一顆燈壞就是整組換,這部分要消費者自己評估!!!



HID優勢就是那個亮到不行的爽度,跟LED比又比較不會刺眼,白光中有點透黃感覺!!!
除非原廠就是上HID,不然自己去外面改裝也是要不少錢,但跟LED比至少不用整組換!!


CAMRY似乎是魚眼跟LED燈組是焊死的,無法燈壞只單獨換燈,Altis不知是否也是如此!!!?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?