最近看了一篇部落格~
揭開日本車省油的真相
其實真的蠻痛心的~
因為大部分台灣消費者都知道TOYOTA跟"安全係數"無法畫上等號~
但只要TOYOTA能跟油耗畫上等號的同時,消費者也就買單了!
只要油耗數字漂亮~就代表了銷量~這也是為什麼和泰可以把NEW ALTIS列為全車系"僅"標配了雙安全氣囊~
反正國人不需要安全性~給你雙安~你也照樣會買單....
車體結構強度不足,2014 Toyota Corolla在小範圍偏撞測試獲得低分
2012 Toyota Camry
2012 Toyota Camry small overlap test
2013 Toyota RAV4
2013 Toyota RAV4 small overlap IIHS crash test
影片內容我就不多說了~大家有眼睛都看得出來若車上換成真人會有何傷害...
如果生命可以用省下油耗的金錢畫上等號~那人命真的很不值錢~和泰是吧??
你騎腳踏車騎機車會戴安全帽,溜直排輪會戴護膝護肘,開車在路上是至高速公路這麼潛藏危險的環境難道你不會希望多一分安全保障嗎?除非你自己覺得自己的命本來就不重要不值錢。
這應該是身為一個動物本身本來就會保護自己的本能吧?綿羊看到老虎追殺也會拼命的逃命阿!
現在台灣這個環境,已經被車商洗腦成"要經濟就要省安全,要安全就要多花錢"的邏輯了。人家歐美不一樣,不管怎麼省,都不能省安全,不是因為你比較沒錢,你的命就比較不值錢,你就該死。本來就是這樣才對阿,不是嗎?
那是因為台灣人鄉愿的個性,造就長期下來被說服,形成現在這種不合理的現況。幸好現在安全意識稍微抬頭,比較有人在談論以及care這件事情,所以才會有更多車廠願意多加一些安全配備在現在的市售車上,所以我真的很佩服也很敬佩福特以國產車的身分,敢挺身先拋磚引玉的作為。同時我也覺得大家自己要更看重自己的這條命,自己都不在意汽車帶給自己有多少安全,別期望(台灣的)車廠會佛心的主動care你的安全,他們想的就是怎樣將本求利而已,他們又不是慈善事業,不是嗎?
ahwa0530 wrote:
如果買的起進口安全性...(恕刪)
un3354 wrote:
我出社會第一部車,civic 1.6...(恕刪)
兩位,您的邏輯是在現今台灣固有思維底下...
但重點是,老子我沒錢,我的命跟郭台銘的命還是一樣重要阿!
台灣現在的情況,有錢當然可以買到完整的配備,我有錢我也買雙B,這還用說。
重點是,大家要有認知,不應該被車廠遷著鼻子走,你可以不要給我DVD,雙區恆溫空調,倒車顯影...blablabla...但是安全配備不能給我省,開車最重要的就是安全,其他享受都只是他的附加價值,連安全性都沒了,你怎麼有命去享受這麼多安全配備?你的未來大好人生如何保障?你還要平安的活下去,未來才有機會開雙B,開跑車,享受你的人生阿。
以美國當地的市售車來比較
排名只是為了方便閱讀而已
2013 Honda Accord 4-door 排第1
連這個 Small overlap front test results 也拿GOOD
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=757
2013 Nissan Altima 排第2
Small overlap front test results 拿 Acceptable
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=280
Ford Fusion 並列第2
Small overlap front test results 拿 Acceptable
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=561
2013-14 Subaru Legacy 並列第2
Small overlap front test results 拿 Acceptable
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=358
2013 BMW 3 series 排第5
Small overlap front test results 只拿到 Marginal
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=458
2013 Mercedes C class 並列第5
Small overlap front test results 只拿到 Marginal
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=464
其他
2013 Audi A4 , 2013 Toyota Camry
Small overlap front test results 只拿到 Poor
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=558
http://www.iihs.org/ratings/ratingsbyseries.aspx?id=291
內文搜尋

X