• 4

Toyota RAV4獲5星,Euro NCAP撞擊測驗出爐

相信眾多車迷的目光仍聚焦在日前開幕的2013年日內瓦車展上,不過就在同時間,Euro NCAP的新車撞擊測驗成績也在此時公佈,而其中與臺灣消費者最有關係的新一代Toyota RAV4也在本次的受測行列中,並獲得了5顆星的成績。除了Toyota RAV4外,Renault ZOE、Škoda Octavia以及Toyota Auris亦於這一波的撞擊測驗中獲得了5顆星的肯定。


最新一波Euro NCAP新車撞擊測驗成績,在2013年日內瓦車展開幕的同時公佈,新一代Toyota RAV4,也在本次的受測行列中,並獲得了5顆星的成績。
Toyota RAV4,氣囊充氣小狀況

本次受測的新一代RAV4配備了雙前座氣囊、頭部氣簾、車側氣囊、膝部氣囊以及ESC電子動態控制系統,並以水準之上的撞擊表現獲得了Euro NCAP 5顆星之評價。即便表現良好,但是Euro NCAP仍點出了RAV4在撞擊時所發生的安全狀況;Euro NCAP表示RAV4雖然在正面撞擊時能夠讓乘客固定在座位上,不過駕駛座的氣囊充氣量卻不足夠,無法避免人偶頭部壓縮氣囊,與方向盤間接觸碰。雖然人偶頭部的測驗指數不足以造成致命傷害,但是Euro NCAP仍對RAV4的撞擊成績進行扣分,而頭部評價則被列為Adequate (足夠) 。


即便獲得5顆星之評價,但是Euro NCAP仍點出了RAV4在撞擊時所發生的安全狀況;Euro NCAP表示RAV4雖然在正面撞擊時能夠讓乘客固定在座位上,不過駕駛座的氣囊充氣量卻不足夠,無法避免人偶頭部壓縮氣囊與方向盤碰撞。

或許新一代RAV4在正面撞擊仍有進步空間,不過Euro NCAP在其他項目上仍對RAV4的保護力有所肯定。在較嚴苛的柱狀撞擊中,RAV4僅有胸腔部位的評價落在Adequate (足夠) ,其他身體部位則獲得了Good (良好) 之評價。
或許新一代RAV4在正面撞擊仍有進步空間,不過Euro NCAP在其他項目上仍對RAV4的保護力有所肯定。人偶在膝部、身驅等部位的測驗數據都得到了Good (良好) 的評價,並且對不同大小的人偶 (成人、孩童) 、在不同座位,都顯示出這樣穩定的成績。而在側面撞擊中,RAV4更達到了滿分,對乘客所有身體部位提供良好的保護力。而在較嚴苛的柱狀撞擊中,RAV4僅有胸腔部位的評價落在Adequate (足夠) ,其他身體部位則獲得了Good (良好) 之評價。除此之外,在車尾撞擊的情況下,駕駛座的頭枕也能夠避免鞭甩的效應發生。


轉至:http://news.u-car.com.tw/18232.html

---------------------------------------------------------------------------------

所以這個告訴我們說,至少還是要買2.5G 或者 4WD 擁有6顆氣囊的車款才比較安全一點。

---------------------------------------------------------------------------------

TO:各位大大,其實我轉這篇也不是要說TOYOTA NEW RAV4有多好(台灣版本當然跟國外比還是有落差的被偷了很多,我想要的電動尾門),只是小弟我買了2.5G版本,3/6日交車了,剛好又看到這篇,主要還是想跟親愛的老婆(當初說沒必要買到2.5G版說2.0就夠開了)以及長輩說(當初反對買頭又大品牌的長輩一堆),正因為安全考量如此當初才要堅持買到2.5G版的,所以並沒有說要褒獎或者說這台車有多好品牌有多好,只因為考量價格跟歐洲車品牌比,以及小弟我用車考量(空間上需求),油耗的考量,整體考慮之下這台車對於我現在需求CP值算高的,所以就不需要再筆戰下去囉,車是一台工具,代步的工具,真正去開過找到對你現階段適合的車才是重要的。
PS:當然開車還是小心為好,馬路如虎口,酒後不上路,當心自己小心別人才是王道,

Toyota RAV4獲5星,Euro NCAP撞擊測驗出爐
Toyota RAV4獲5星,Euro NCAP撞擊測驗出爐
Toyota RAV4獲5星,Euro NCAP撞擊測驗出爐
Toyota RAV4獲5星,Euro NCAP撞擊測驗出爐
Toyota RAV4獲5星,Euro NCAP撞擊測驗出爐
Toyota RAV4獲5星,Euro NCAP撞擊測驗出爐
2013-03-06 20:19 發佈
我猜,會有人接著說:

前段時候豐田一些車款在美國IIHS的偏側撞擊測試中表現不佳,所以RAV 4「還是不安全」。
我看到重點了
Toyota Auris亦於這一波的撞擊測驗中獲得了5顆星的肯定。

希望快點進來台灣

不奢望全車系具備主被動安全配備
但希望保留選配
哈哈 不好意思還是要潑這位樓主一下冷水,LEXUS IS350 NCAP也是五顆星
但是到了IIHS Small Overlap變成這樣,看來RAV4五顆星實在很難說服眾人
在Small Overlap測試是沒有問題,似乎在哪裡跌倒最好還是要在哪站起來才對


那完了,本來缺車二個月,現在會更久
RAV4 日本原裝的果然有一定的水準.

但不知有人注意到樓主貼文的第三段第一行.

請問台灣有進這一個等級的嗎?



本以為百來萬的SUV只剩這一台車最值得去試試,
但遇到愛動小手腳的車廠,真是無言.


young73418 wrote:
相信眾多車迷的目光仍...(恕刪)
安拔拔 wrote:
RAV4 日本原裝的...(恕刪)




的確,台灣的裝備真的不如國外配備那麼齊全(偷很大~"~我的電動尾門呢)
但是,以這樣的價錢我覺得還是可以接受啦,至少.....他的外型很我很喜歡(加上勉強可接受的6顆氣囊),
我1/22訂車(購買2.5G版),今天3/6日終於去把它遷回來了,這是我第一台
T牌的車(之前是會死光的VW牌),感覺開起來還蠻舒服的,所以我認為CP質還是高的。

最後附上今天牽回愛車美圖:




所以要買2.5G以上的版本呀.....

maken wrote:
我猜,會有人接著說:...(恕刪)

revive wrote:
所以要買2.5G以上...(恕刪)


沒錯,這在我文章最後就有說了,要買2.5G 或者 4WD 車款阿= =" 這樣才算是有比較完整的安全配備

maken wrote:
我猜,會有人接著說:...(恕刪)


哈哈哈
才剛說完就出現了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?