RAV4 2.0 重拖? - Mobile01

aaronlll
個人積分：1分
文章編號：41889673

1分

樓主

2013-02-19 12:32

新RAV4 2.0雖只有146P馬力，而車重1520Kg，
不少網友均一致說"重拖"，不如買2.5G，安全又有力。
但比較mazda 5 147P馬力，車重1545Kg，
卻不見任何開馬5的人說重拖，跑不動。
是因為馬5沒有其它的引擎可以比較?
還是有其它的原因?

2013-02-19 12:32 發佈

文章關鍵字 RAV4 2.0 2.0

grezzo

grezzo
個人積分：1822分
文章編號：41889985

1822分

2樓

2013-02-19 12:46

有興趣自己去開看看不就知道了,沒想買你管它重不重拖,
個人的駕駛習慣跟經濟條件也是影響車輛性能很大的因素,
現在油很貴,一堆號稱性能房車拖的比厲害的,有用嗎?

josew

josew
個人積分：445分
文章編號：41891221

445分

3樓

2013-02-19 13:51

aaronlll wrote:新RAV4 2.0雖只有146P馬力，而

馬五０－１００加速遜於 Wish ，也就是如此。

至於是否重拖？加速順順的而已，重拖？感覺還好，重踩油門給的力道也挺滿意的

Rav 2.0起步還算輕快，別擔心。

peter_hsu

peter_hsu
個人積分：336分
文章編號：41891342

336分

4樓

2013-02-19 13:57

請看 buycartv , 看看小麥的介紹, 就知道了

jashkasper43

jashkasper43
個人積分：42分
文章編號：41891345

42分

5樓

2013-02-19 13:58

單單從馬力和車重的數據來分析可能有點難比較
兩台從輪胎尺寸到變速箱特性都不同
光看輪胎跟輪框RAV4應該就比Mazda5重不知道幾公斤了
俗話說,輪上一公斤=車上十公斤
再加上CVT是保持低轉速來維持油耗經濟效益為主
所以RAV4 146hp@6200rpm 19.1kgm@3600rpm
若是要以經濟的方式來開,CVT的特性並沒有落在
引擎的馬力巔峰值所以當然會感覺油門比較沒力

我想所謂重托的定義應該是車子跑不動又耗油
現在有許多車都是以經濟取向為主,當然油門反應也不會有所謂的源源不絕那種感覺

oneman8713

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：41896380

85分

6樓

2013-02-19 18:27

aaronlll wrote:
新RAV4 2.0雖...(恕刪)

又不是每天在跑山路

2.0就很夠用了

ass415

ass415
個人積分：22分
文章編號：41896992

22分

7樓

2013-02-19 19:10

重拖?

我覺得你要比的是*扭力*

而不是*馬力*

回報你

12兩烘乾老橘皮

12兩烘乾老橘皮
個人積分：22分
文章編號：41897452

22分

8樓

2013-02-19 19:42

ass415 wrote:
重拖?

我覺得你要比的是*扭力*

而不是*馬力*

...(恕刪)

同意

aaronlll

aaronlll
個人積分：1分
文章編號：41901043

1分

樓主

2013-02-19 23:00

若比扭力
Rav4還是以19.1kgm/3600rpm贏過馬5的18.8kgm/4500rpm
但還是沒聽過別人說馬5沒力…

josew

josew
個人積分：445分
文章編號：41901193

445分

10樓

2013-02-19 23:05

aaronlll wrote:
若比扭力Rav4還是...(恕刪)

馬五的加速的力道"很順"..感受不到"衝勁"，但當你要加速時，重踩油門，他還是可以給你加速感

這種順順的力道可以讓你穩穩地開到180...即使 140之後也能給你很穩重的安心感並不會有飄浮感...

但有力?

小弟也不認為有力

只能跟你說...就是順順的力道，沒有貼背的衝勁感。

那是否沒力?

小弟也不覺得沒力....

但是...跟其他車種比起來，也算沒力

但休旅車...順順開就好啦~~~

忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!