原來CVT沒比較省才是事實..

ryansasdig
個人積分：13分
文章編號：41473928

13分

樓主

2013-01-26 21:19

目前確定比較CRV2.4VTi-s和Rav4 2.0頂級版
兩台都已經試乘過了預算確定不想破百

而且，還有一個我跟價格一樣在意的，就是實際的油耗數字
所以我才選了CRV2.4VTi-s和Rav4 2.0頂級版來比較

CRV 2.4 AT
01測出平均11.38/L
GO車誌測11.92/L

RAV4 2.0 CVT
U-CAR測的平均油耗11.96/L(高速17多低速8多)

2.4+AT和2.0+CVT跑出來的數據竟然相差無幾
這個結果讓我非常非常意外
尤其這還是TOYOTA的車跑出來的結果...
還是有點難以接受"CVT並沒有比較省"了...

我懷疑就算我拼命開，好像也不會省多少XD….

還是說TOYOTA這顆配在Rav4上的CVT調教出了問題?
有望高手提出更多解答!

2013-01-26 21:19 發佈

文章關鍵字 CVT 事實

811018

811018
個人積分：11分
文章編號：41474106

11分

2樓

2013-01-26 21:30

這兩個測試剛好都有看

GO車就是一貫的油耗測試

U-CAR文中提到測試中段有拉轉激烈操車

覺的要兩個相同條件下測試值才會較客觀

80124

80124
個人積分：25分
文章編號：41474343

25分

3樓

2013-01-26 21:44

ryansasdig wrote:
目前確定比較CRV2...(恕刪)

你確定???

cvt 可以在快100公里時速轉速只有1千多 1.8的

我1.6 手排 100 都快3000轉了

一般的也要 2千多轉

這樣沒比較省?

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：41474408

2075分

4樓

2013-01-26 21:48

這問題之前就講過了
可能是繼產地之後
另外一個攻擊重點
toyota的任何數據
測試值越爛,代表越公正
這大概是絕對不會變的事實

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：41474868

75分

5樓

2013-01-26 22:14

2.5E買空車,保險自己保也可以不用超過百萬....一些電子配件都是多餘的...

好運到

好運到
個人積分：15分
文章編號：41475131

15分

6樓

2013-01-26 22:29

CRV用2.4的排氣量幾乎跑平toyota的2.0+cvt!!!
cvt要有漂亮油耗數字就真的只能套用在實驗室而不能套用在路上吧...
不然就真的是這套2.0+cvt的系統調教出了問題
這是我個人的小小推測
有錯請指正

nvidiar

nvidiar
個人積分：29分
文章編號：41475257

29分

7樓

2013-01-26 22:36

811018 wrote:
這兩個測試剛好都有看...(恕刪)

+1
測試基準不同
只能參考
不能拿來比較

lcostu

lcostu
個人積分：18分
文章編號：41476881

18分

8樓

2013-01-26 23:56

ryansasdig wrote:
目前確定比較CRV2...(恕刪)

CR-V 2.4+5AT有這樣的數字我覺得還滿好的
只是不曉得是否有運用上綠色小按鈕進入ECON模式

e219

e219
個人積分：1561分
文章編號：41476994

1561分

9樓

2013-01-27 0:02

ryansasdig wrote:
目前確定比較CRV2...(恕刪)

個人今天去試駕RAV4 2.5L的心得...失望....

試價完CAMRY Hybrid....驚艷.....

如果差不多預算都百萬的話...現在的我只會瞄準CAMRY Hybrid了~

bulay1113

bulay1113
個人積分：0分
文章編號：41478661

0分

10樓

2013-01-27 2:08

CVT本來就沒有那麼神
RAV4只能買2.5 買安全
2.0就只是買進口而已