• 10

為何台灣充斥著2.0的房車

台灣稅率是600CC一個級距
1800以上就是2400

另外1800以上在台灣就定位為中大型房車
車重及馬力自然會不一樣
但是為何台灣滿街都是2.0汽車
以增加微不足道的馬力拖著極重的身車-較1.8車款來說

以CAMRY2.0跟ALTIS1.8相較
CAMRY2.0除車內空間外
其他幾乎沒有什麼好談的
小弟個人因之前不懂車也不幸買到這款車
期間還曾懷疑油箱是否有破洞
因為油耗平均不到10公里/每公升

拜託這只是140匹馬力的車
油耗這種表現......
小弟已經決定賣車重買
也希望不要再有車友受傷
買車要慎選
要就1.8不然就2.4
除非是油電或是增壓車款
尚可考慮
但售價較貴

2.0這種匪夷所思的車款
到底是怎麼來的
小弟想問清楚
2012-06-30 10:14 發佈
文章關鍵字 台灣 房車 2.0
因為它是 冠美麗 啊!3.0的車子用2.0的引擎去拖,人稱『蓋無力』。

事實上,其他2.0的車子賣的更差。
因為台灣的課稅方式是每600c.c.一個級距,2000c.c.落在1800c.c.和2400c.c.之間,所以有2000c.c.這種既不省油又沒性能的設定是很奇怪很不合理的事.

樓主是認為這樣嗎?
非得把車搞得像貴賓狗一樣才肯騎是不是?
小黃狗的春天 wrote:
因為它是 冠美麗 啊!3.0的車子用2.0的引擎去拖,人稱『蓋無力』。

事實上,其他2.0的車子賣的更差。


??

所以這些車呢?
520
E200
ford explorer 2.0 (這部更扯總重2.2噸)
940 2.0 (100匹多一點馬力車重1.5噸)
Teana 2.0
passat
.
.
.
多到數不完
看來其他車廠思維也是一樣
車廠無罪
重點在於 台灣不合理的稅率 or 他國車生產什排氣量台灣政府管不著



對了
日本的不合理車寬限制
導致台灣很多大排氣量卻有不合理的車寬
Nissan台灣代言的車子就是一例要不要順便怪一下日本政府

神咲 七海 wrote:
??所以這些車呢?5...(恕刪)


沒錯!台灣還以cc數來課稅,才會造成情願買1.8也不喜歡2.0的車子。
再加上台灣的用路環境,1.8的車子啪啪跑幾乎沒什麼大問題,夠用了。
我的accord也是2.0的,油耗都有10/l以上的標準!所以對我來說剛好
除了牌照及燃料稅之外,還有一項很重要的貨物稅,一個是買車之後,一個是買車之前,2000是最平衡的。

另外一個重點,台灣幾乎沒有研發能力,所以母廠給甚麼就只能拿甚麼,不然你看2500的不是更倒楣。
台灣應該沒什麼自主能力生產車子吧,
大部份都是國外移殖進來的,
所以不要以台灣為中心看世界.......

神咲 七海 wrote:
ford explorer 2.0 (這部更扯總重2.2噸) (恕刪)


explorer 應該不只2.0吧!
請詳查

fer50 wrote:
除了牌照及燃料稅之外...(恕刪)


+1

1.汽缸排氣量在二千立方公分以下者,從價徵收百分之二十五。
2.汽缸排氣量在二千零一立方公分以上者,從價徵收百分之三十五

貨物稅差10%
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?