• 3

zace surf 1.8 跟 vios 安全性

小弟家中有台瑞獅1.8! 我常看到大家都說vios很不耐撞 很不安全...之類的。那瑞獅呢?

小弟曾經被一台K8跟小貨車重後面追撞,下車後發現後面的保桿卡榫斷掉而已,後車體都沒損傷。

我爸之前也在高速公路時速90急煞的情況下,撞上前面的歐寶(甚麼車種忘記了),結果整個車頭開到歐寶後車

廂上去瑞獅引擎蓋當場全部凹掉可是駕駛座沒有變形,我爸還可以當場下車吃棒棒糖

所以我想請問一下各位!難道瑞獅真的比VIOS耐撞?還是我們家的瑞獅運氣好而已請各來幫我分析分析

PS:我爸有曾經跟我說過,瑞獅的底盤是貨車用的T字鋼梁,所以還蠻堅固的 不知道是怎的還假的

2012-01-29 12:21 發佈

playboy2006x4 wrote:
小弟家中有台瑞獅1....(恕刪)


瑞獅 是 有大樑的 高底盤商用貨車,而vios只是一般的便宜小房車。

一般房車如果追撞瑞獅或瑞獅追撞前面房車的話,大部份都是撞到它的大樑,

況且它還有車高的優勢,房車撞到它自然是討不到便宜(不是鑽到它下面去就是把它抬起來)。

但是,如果瑞獅是去撞suv或被suv追撞的話,那就難說了。

總而言之,論車子整体強度而言,是瑞獅比vios好。
你只要隨便去開關一台歐洲進口車車門和壓看看板金就知道他有多安全了 鋼樑也差很多
VIOS是泰國設計的

如果像最近的賓士撞藍鳥例子
藍鳥後座被撞扁 那VIOS應該駕駛座都沒了 駕駛的人可想而知
可是瑞獅比VIOS便宜很多呢 怎麼差這麼多
playboy2006x4 wrote:
小弟家中有台瑞獅1....(恕刪)

playboy2006x4 wrote:
小弟家中有台瑞獅1....(恕刪)


類似的設計
playboy2006x4 wrote:
小弟家中有台瑞獅1....(恕刪)


playboy2006x4 wrote:
小弟家中有台瑞獅1....(恕刪)


ZACE 安全性我是不知道多少!

朋友的新車 RAV4 被ZACE從後方追撞,RAV4被撞成快變小MARCH,忍痛60萬賣回業務!

再貼10多萬簽回一台ALTIS!

業務笑哈哈了,還好朋友沒事!

他也說了,以後照後鏡看到ZACE在後頭他會讓他先走的!
難怪我之前撞到牆都沒怎樣
playboy2006x4 wrote:
小弟家中有台瑞獅1....(恕刪)
瑞獅前後因該沒這麼脆弱,畢竟這是高底盤商用車的特性,但你想想左右,那種門的薄度,你還會覺得瑞獅的安全性很好嗎?...

拿這種高底盤商用車來比轎車,基本上就是吃轎車豆腐,也不用把瑞獅神話了...

markwangs wrote:
瑞獅前後因該沒這麼脆...(恕刪)

我就是知道瑞獅板金很薄我才會這樣問畢竟只有價格跟VIOS差不多

playboy2006x4 wrote:
我就是知道瑞獅板金很...(恕刪)


我先前也是開瑞獅1.8,門很單薄沒錯,但跟VIOS比我寧願選瑞獅1.8...

我的重點不在板金厚薄,而是瑞獅這種商用貨車的大樑,不然怎麼稱的住載重,加上不計造型,前後真的是保險桿,尤其是後面的保險桿,長年累月的被踐踏,還不是好好的在上面,雖然有點下垂,所以拿來跟轎車比真的是吃豆腐,更何況又是一台VIOS...

便宜與否不是問題,就像一台50幾萬的ZINGER或者INNOVA跟同價位的房車比安全結構,那我選前兩者...

板金厚薄來評斷一台車的安全是比較落伍的想法,車室的完整比較重要...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?