今天早上起來去開車個時候發現
擋風玻璃上被夾了手寫的紙
內容大約是寫昨晚附近有出車禍
員警順便舉發 (車停紅線)請與XXXXXX電話連絡
打去時問時，另一名接的，說舉發的員警今天休假
後來問員警說事發生甚麼事嗎
說昨天有人在附近不知道是一人自己摔倒 還是兩人發生車禍
有人說 因為我的車停在紅線 (((害他.....就是車禍.....)))
我停的地方是一整有畫停車格的路邊，我只是剛好停在紅線上，
前(一台貨車紅線)後(有停車格)都有車
我也沒停得很凸出 那裡也不是路口(轉角)
我車也沒有被他撞到
這樣的話，他拿我來當藉口
這樣會成立嗎.....我會付連帶責任嗎????
鄒抓抓 wrote:
今天早上起來去開車個時候發現
擋風玻璃上被夾了手寫的紙
內容大約是寫昨晚附近有出車禍
員警順便舉發 (車停紅線)請與XXXXXX電話連絡
打去時問時，另一名接的，說舉發的員警今天休假
後來問員警說事發生甚麼事嗎
說昨天有人在附近不知道是一人自己摔倒 還是兩人發生車禍
有人說 因為我的車停在紅線 (((害他.....就是車禍.....)))
我停的地方是一整有畫停車格的路邊，我只是剛好停在紅線上，
前(一台貨車紅線)後(有停車格)都有車
我也沒停得很凸出 那裡也不是路口(轉角)
我車也沒有被他撞到
這樣的話，他拿我來當藉口
這樣會成立嗎.....我會付連帶責任嗎????
(恕刪)
雖然,我承認我有停過紅線
~~不過,樓主準備被砲吧
!!還有,
~鄒抓抓 wrote:依以前相關判例，你應該會有連帶責任
今天早上起來去開車個時候發現
擋風玻璃上被夾了手寫的紙
內容大約是寫昨晚附近有出車禍
員警順便舉發 (車停紅線)請與XXXXXX電話連絡
打去時問時，另一名接的，說舉發的員警今天休假
後來問員警說事發生甚麼事嗎
說昨天有人在附近不知道是一人自己摔倒 還是兩人發生車禍
有人說 因為我的車停在紅線 (((害他.....就是車禍.....)))
我停的地方是一整有畫停車格的路邊，我只是剛好停在紅線上，
前(一台貨車紅線)後(有停車格)都有車
我也沒停得很凸出 那裡也不是路口(轉角)
我車也沒有被他撞到
這樣的話，他拿我來當藉口
這樣會成立嗎.....我會付連帶責任嗎????...(恕刪)
鄒抓抓 wrote:
今天早上起來去開車個...(恕刪)
其實法官還是會斟酌當時環境和對方是不是與有過失的情形來決定。
並不是說你違規在先就一定是過失傷害，遵守交通規則只是在分配道路交通上的風險，就像沒有駕照行車肇事不必然是無照駕駛該方的錯誤一樣，道路上的過失傷害並非依是否違反行政處分來決定。
所以我認為縱使你違規停車也不一定會成立過失傷害，一切都要依當時的情況來檢驗，但是不諱言，你在禁止停車路段停車，法官可能會認為你已經違反注意義務在先，因為任何人可以合理的推測不可停車的區域竟然出現汽車，然後導致傷害...
不過就算真的成立，您也別太幹，以前有判決是汽車停在路邊因為沒打燈與警示標誌，被機車撞上，汽車車主被判過失致死，你現在就起求對方輕傷就好...
內文搜尋
從 APP 打開
X