• 7

老車被撞就活該嗎?

小弟不是當事人
是小弟的朋友

話說前幾天,小弟的朋友從公司開T牌愛秀回家
在下交流道時,因為車量大,所以堵在路上
請注意是在下交流道,車子是停止的狀態

結果被一台F牌的車子從後推撞上來
就一連撞了五台車,我朋友是第一台被撞的
所以前後車体都傷到,
那女子是中年婦人
連忙道歉外,
還解釋說是因為後面有車叭她
她一驚就踏錯油門

~~~~~~

作為筆錄後
肇車者都沒聯絡,
都是我朋友主動訊問
因為過年全家都要用車
所以去原廠估價
修要約十五萬

而對方的產險理賠員表示
十幾年的車
殘值約三、四萬
要不就賠三、四萬
要不就還一台一樣年份的車

至於修車十來萬,是不賠的
因為就算上法院也一樣

請問是這樣的嗎?
這樣合理嗎?

請問該如何處理?謝謝!

2011-01-31 17:09 發佈
似乎真的是如此.....
只要確定車價沒被低估 似乎只是賠車價 或同年份的車....
賠償的原則大致是如此,可參考之前的討論
http://www.shopping01.com/topicdetail.php?f=339&t=1213102&p=1
是這樣的沒錯
修車錢 vs. 車子的殘值 vs. 保險額度
這三個那個價錢最少就是陪那個
上法院是算殘值的
不過話說回來
如果是自己要出錢要修理車子
一台中古車行只有價值5萬左右的車子
你肯花10萬多來修復他嗎
遇到這種事情真的很倒楣
沒錯

上法院上01...不管上哪裡

肇事者只需這樣賠償

合情又合理 合法

不能片面要求說自己車子多有價值

你朋友能提出車子有價值超過15萬的證明嗎 ?

是這樣沒錯的

殘值多少 就頂多賠多少 告到那裡都一樣

家人前幾年也曾開車追撞路邊停車的車子(十幾年福特金全壘打)

對方去修也是說底盤都歪了 要修十幾萬

但他那台 我看有人二萬要就偷笑了

在外地鄉下撞的 當地警察跟民眾都認識 警察還幫民眾幫腔(警察還嗆我們是不想賠是不是?)~~

但我們鳥都不鳥他 管你是小警察還怎樣 叫保險公司去喬 不然大家來告

保險公司後來跟我們報告 去買殺肉零件和副廠給他修 不到三萬搞定



殘值多少 就頂多賠多少 認了吧
非常謝謝各位大大的指教
修車不是「片面」報價
而是原廠報價的

再者我朋友的車
平時保養的不錯
就像版上有大大討論
十多年的車一樣
都是「愛車」

另外這麼說被撞
老車就真的活該嗎?

還是說要新車被撞才合算嗎?


呸!呸!呸!大過年的
都不希望有人發生

只是這樣合理嗎?
不是因為我朋友我才這麼說的

很明顯的過失
還不算醫療和代步車的成本耶!?
合理丫!
不然呢?
賠一台新車嗎?

唯一要再確認的是
殘值是不是只有三、四萬
如果是少開又顧車的車主
這樣子的規則真是很不公平呀
不發生這車禍的話! 他本來可以正常使用這輛車子通勤, 出遊 等等活動
但發生了這件事
即使理賠過後
他莫名其妙的得要付出一筆不小的成本來回復原有的生活品質
這中間的損失該怎麼取得平衡呢?

我會這樣問是因為我自己打算一台車開個超過10年
目前剛滿五年 里程數才2萬出頭! 沒看錯! 真的是2萬!
該保養就保養! 都到原廠
那要是我遇到這種情況
我該怎麼辦呢?


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?