最近撞擊測試的新廣告

amingsdq

amingsdq
個人積分：179分
文章編號：23828539

179分

樓主

2010-11-13 13:25

老爸開TOYOTA...
他今天看到最近的新廣告
有感而發的說
看其他車廠的廣告好像比較少用撞擊測試或是說自己車多耐撞的題材...
我叔叔冷冷地說...
沒辦法啊

越是缺點越要用廣告來補強吧...
我嘴角只是微微的上揚了一下 ^++^

2010-11-13 13:25 發佈

文章關鍵字廣告

spc1021

spc1021
個人積分：166分
文章編號：23828651

166分

2樓

2010-11-13 13:34

撞的跟實際賣的不一樣...........

唯一的優點便宜........

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：160分
文章編號：23828752

160分

3樓

2010-11-13 13:42

amingsdq wrote:
老爸開TOYOTA....(恕刪)

廣告中的車子在日本與台灣無關，和泰:台灣的用料和設計皆和國外不同。 ^++^

阿盛1205

阿盛1205
個人積分：7分
文章編號：23829118

7分

4樓

2010-11-13 14:07

如果說把那些廣告費拿來加強車輛的不足不是更好嗎?
台灣豐田.........真有你的

jjoyfuddcl

jjoyfuddcl
個人積分：2分
文章編號：23829135

2分

5樓

2010-11-13 14:08

廣告一直強調多少"次""次""次""次"的撞擊測試

姑且不論日本和台灣的一不一樣

重點是你撞完然後勒?

假如一台車經過1000多次撞擊測試?還是沒變跟第一次一樣...

那有差嗎...

而且都只有拍正面撞擊?

這樣也能廣告真是服了他

amingsdq

amingsdq
個人積分：179分
文章編號：23829195

179分

樓主

2010-11-13 14:12

呵呵...
撞了一千次之後車子本身還是跟第一次一樣 ^++^

我笑了

快去享受你的人生,不要一直在這裡找成就!

--阿任--

--阿任--
個人積分：0分
文章編號：23829473

0分

7樓

2010-11-13 14:29

我每次看到那個廣告
生體就會不舒服吃下去的東西都想跑出來了呢
真是奇怪 orz

rafale1979

rafale1979
個人積分：652分
文章編號：23836384

652分

8樓

2010-11-13 21:39

記得以前好像有聽人講過歐洲的NCAP 是隨機買一台市售車直接拉來撞...

有瞭解NCAP 的大大可以證實一下嗎?
若是挑選手牌來撞,每一家都可以五顆星吧...?
交通部在四年多前已經逐步對市售新車實施安檢規範了~
記得計畫是到民國100年前就會完成所有項目,
到時候台灣買的新車不管哪個廠牌,至少都會比以前安全多了~
(意謂著明年新車還會再漲一萬...

)

題外話...
第一集的廣告車好像是右駕的... 台灣不是左駕嗎?
第二集在冷凍庫那台好像是美規的,大燈還有側標反光片... 台灣的沒這東西吧?

rtony56789

rtony56789
個人積分：27分
文章編號：23837248

27分

9樓

2010-11-13 22:20

我岳父上第一次看到的時候.....

還說這是有包含外面撞的嗎

還一年1600多次咧

重點是

我岳父一直都是開toyota

我是覺得它應該有失望到吧...不然怎麼會這麼說

.....害我當時正在吃飯差點噴飯

因為他前一台EXSIOR 開10多年...公里數很高...少毛病...車體扎實.....

原本想換CAMRY 後來卻買WISH到現在也才開5/6年(我印象

)....

之前要換車時他還說:還是要買toyota

我上次坐到他開的車時....已經有許多聲音啦了......入檔待速抖很大.看他都要推空檔.......

尤其之前的事情那麼多......他都有在看.....想法應該也是在改變中.....

artless

artless
個人積分：630分
文章編號：23837675

630分

10樓

2010-11-13 22:39

amingsdq wrote:
沒辦法啊囧越是缺點越要用廣告來補強吧...

這也不一定，因為VOLVO也是都用撞擊測試廣告來說他的車有多安全
只是如統計一下這十年來台灣地區就好，
發生車禍比率中
TOYOTA的傷亡率是比VOLVO還高不少