有人說不準
不知道是說旅程電腦比較快樂還是比較保守
剛看到車訊的報導 (http://www.carnews.com/detail/21659)
有 Focus TDCi 跟 CVT Altis 1.8 的比較
平均油耗輸贏不管
(ptt 有人說測法不準 有人說測試者不會開柴油車 種種反對的理由)
不過
比較驚訝的是這一段
細較旅程電腦的誤差值，Focus的旅程電腦相當接近實際狀況，Altis的實際油耗要比錶頭顯示約有10%左右的差距，換句話說Altis的平均油耗將遠比旅程電腦顯示的數字還要省！
這是說旅程電腦還比較保守
真是少見
caawang wrote:
有人說不準不知道是說...(恕刪)
拿1.8跟2.0的比?
有點科學概念的
或有唸點書的
都會嗤之以鼻吧
既然要比汽柴油的差別
不是應該盡量把其他的變項固定好嗎?
變速箱車重等那是車輛本身的設定無法更改
至少也要知道應該要拿2.0來跟2.0的比才對吧
這樣的比法真是讓人笑掉大牙
我也相信CVT的省油性
也對此次Altis改款的誠意有正面的評價
但雜誌為了要凹出一個CVT 跟柴油不相上下的結論
硬把1.8汽油車跟2.0柴油車來做比較
就是很不科學
何況胎雜誌內文還說其他不管就只比汽柴油的差異
如果比出來2.0汽油+CVT跟2.0柴油不相上下或汽油贏柴油
那1.8會是如何大家很自然的可以去推斷
這樣不是贏的比較漂亮嗎?
arossi wrote:
篇油耗測試個人看來並不具參考價值
油其實可測出比旅程電腦"省10%"的數字實在不太切實際....誤差一定很大
其原因應該是測試里程過短所至
整段路程只需使用7~8L的汽/柴油....
只要加油時跳槍的誤差有0.7L差距就有10%了
跟一些Altis車主整桶油耗分享與電腦數字的誤差比較一下
個人還是相信至少40L以上的油耗數據
(恕刪)
樓上大大真的是寫的一針見血
最近加了兩次油
30.33L 339km 11.18KM/L 電腦顯示換算後 10.75 KM/L
38.53L 456KM 11.84KM/L 電腦顯示換算後 11.36 KM/L
似乎實際跑的比較多! Ford Focus 1.8 汽油
所以上次跑新竹台南 兩人行李滿
下兩次收費站QK
跑出 5.5L/ 100KM
實際應該更多囉?
事實上還有一個疑問 因為旅程電腦有精確度問題
所以是先跑高速比較好 還是先跑市區比較好
哈哈~~~
別人的數據參考就好
每個人的腳不一樣
光開車的人 就是兩位了
就算是同一位
也會誤差
內文搜尋
從 APP 打開
X