為什麼北美與日本要使用不同的電子油門系統,且無法互換?

豐田與和泰一直在灌輸 這次發生爆衝事件的車子的電子油門系統 北美與日本還有台灣是使用不同的電子油門系統
所以不會有想這次的爆衝發生

那問題來了
為何同樣的車型 不同地區要使用不同公司所設計的電子油門系統
且外形還不同 內部控制程式也不同 還無法互換
這在品質與成本的控管上是會發生麻煩的
2010-03-03 9:57 發佈

ladios.huang wrote:
且外形還不同 內部控制程式也不同 還無法互換
這在品質與成本的控管上是會發生麻煩的


如果相同的部件與軟體
損失會更大

數量大的話在地生產會比跨洋運輸來的便宜
且如果直接引用該公司制式產品, 不需要客制化的產品
成本還可以更低

所以說來說去,還是"成本"兩個字

美國媒體有報導豐田成長太快下游供應商跟不上擴廠腳步只好另找其他供應商, 豐田在美加地區總共使用三種不同公司製造電子踏板.

美國媒體也有報導 CTS 從明年起將大部份美規電子踏板生產線轉移到中國大陸去, CTS 與豐田還有五年合約.

既然要找其他供應商
可是為何要更改設計?
使用相同的設計規格不是更好?

不止油門系統要重新設計 相關周遭的元件也要重新設計還符合新的設計規格
還要重新測試 反而成本會更高啊

如果說,報導說的都是真的,以前在北美就已經有暴衝的現象,
那就有可能會發生這種情形,why?

如果真的有這樣的情形,日本就會開始研究新的系統,
而新的系統研發出來後,會開始先在日本生產並觀察結果,
好用或是沒問題才會導入全球的系統中.

當然啦,或許有人會說日本人都把"好貨"留在日本,
但是,其實有另一種可能就是...自己本國先當實驗地,
確認沒問題再導入到國際市場中,這解釋才是正解.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

電子踏板牽涉到各種不同專利授權使用問題, 豐田並不擁有這些專利, 美國媒體都有報導, 不要隨便相信 01 "巴士"牌 業代亂講.
預防零件設計問題................... 這個方法, 這次就看的很清楚了. 要是全球單一設計, 對車廠來說, 如果單一設計出包, 那將是大災難.
ladios.huang wrote:
豐田與和泰一直在灌輸...(恕刪)


最主要還是市場與條件的限制,
一是每個國家讓車廠來這賣車,圖的不就是增加就業機會,所以對進口車都會有配額限制,車商為了多賺一些錢,通常在某一階段過後就會導入當地的車廠去生產,一方面是符合規定、跨大利基,另一方面就是節省原料成本;
而在產品設計方面,大的方向不會變太多,但是其他的東西或系統就可能必須因地制宜,有的是需要符合當地法令規範、有的是要遷就當地零件供應商所能提供的規格、能力、備料取得的等待時間等等,
再加上市場間的區隔與差異化,所以當然不可能全球適用完全一樣的規格;
當然了,如果車商一定要使用全球一樣的規格也可以,那就是其額外增加的成本必須能賺得回來。

像在台灣,買車的規格滿制式化的,車商就那幾種選擇,可能也因為市場不大,這也是車商降低成本(庫存)的手段之一;像以前在美國買車的時候,他的等級就可以細到有沒有電子時鐘、有沒有電動車窗、有沒有電動後照境調整等等選項。

車子的一些零件不像電腦,快遞隔天就可以解決,如果你是車商的話,你會使用全球統一零件規格嗎?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?