Michelin Energy XM1 & Energy Saver

bibliophlist_32
個人積分：7264分
文章編號：13584119

7264分

樓主

2009-07-26 10:19

請問有人用過 Michelin Energy XM1 和 Energy Saver嗎? 評價如何?
最近要換輪胎了(185/60/14) 打算換Michelin的胎
其中Energy Saver比預算高了些, 想問問看值不值得多花點錢買Energy Saver?
車子是小車, 平常並不會開太快.
對輪胎的期望是安靜(車子隔音差), 舒適, 耐磨(省錢), 雨天排水性..
Thanks !!

2009-07-26 10:19 發佈

文章關鍵字 Michelin Energy XM1 Energy Saver

PETER 沈

PETER 沈
個人積分：404分
文章編號：13585028

404分

2樓

2009-07-26 11:28

推XM1...
此款輪胎不具方向性但是有區分安裝方向內外側...主要就是排水方向比較好唷!

airbus6680

airbus6680
個人積分：89分
文章編號：13585035

89分

3樓

2009-07-26 11:28

目前我的MARCH配Michelin Energy E3A兩年前換的，尺寸185/60R14，使用3萬1千多，不論乾溼抓地不錯，噪音普通，可能MARCH隔音不太好，很耐磨，胎壓維持40PSI，也不覺得輪胎很硬，彈性不錯。

大呆群

大呆群
個人積分：14005分
文章編號：13586138

14005分

4樓

2009-07-26 12:44

依據樓主的需求
我覺得XM1是好的選擇
安靜舒適耐磨
排水性倒是還不錯
但是不要苛求抓地力
我自己以前也用過XM1
規格剛好是185/60R14
連工帶料8000元(不含定位)

人有夢想而偉大換車嘍~~~

hjack

hjack
個人積分：91分
文章編號：13587117

91分

5樓

2009-07-26 13:49

推薦使用CPC2 or PP2

考慮經濟性，用正新的就好了！

winyi

winyi
個人積分：8883分
文章編號：13587543

8883分

6樓

2009-07-26 14:19

小車XM1
中大型用MXV4 MXV8
米其林偏軟不太耐磨
但胎皮用得還算厚很夠磨
以上的節能胎原廠保證上51PSI
一般使用40PSI不死硬
40PSI與30PSI油耗大約差10%左右

airbus6680

airbus6680
個人積分：89分
文章編號：13590722

89分

7樓

2009-07-26 18:27

不過輪胎上有寫51PSI，還在想打氣打那麼飽會不會有危險呀，一般輪胎都用到32PSI，只有米寶寶比較特別，好像胎壓要高點才會好開車。

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7264分
文章編號：13591947

7264分

樓主

2009-07-26 20:05

謝謝各位的回答!!
雖然我開過幾輛車, 換過幾次輪胎, 不過從來沒用過Michelin的胎
(以前的車比較大, Michelin對我來說太貴)
現在開小車反而負擔得起Michelin的胎...
但是胎壓打到40?? 會不會太多阿??
這樣不會吃胎嗎?

185/60/14四條8千?
看樣子有輪胎保固的那家大賣場好像並沒有比較便宜..我得到其他輪胎行問問了
有人知道新竹那間輪胎行買Michelin的胎比較好嗎??

謝謝 !!

airbus6680

airbus6680
個人積分：89分
文章編號：13592023

89分

9樓

2009-07-26 20:11

我目前打到40PSI OK的，不放心降回原來標準32PSI，我當初在新竹安托華購入，不過好像定位弄得不太好，可以去新竹剛開幕好市多參考看看，新開幕，因該新鮮輪胎還蠻多的，至於定位，竹北日東還不錯。

winyi

winyi
個人積分：8883分
文章編號：13592432

8883分

10樓

2009-07-26 20:38

我的是205/65/R15
用40PSI去定位不會吃胎
反而最近自然降到30PSI會吃胎
昨天保養時叫原廠打氮氣打40PSI
40PSI會有小碎震
不過還不會死硬
一般胎30PSI最舒適
32PSI以上就會很硬
但米其林的是節能胎可以用較高的胎壓
用一般的胎壓反而浪費了這條好胎
至於51PSI應該是在國外很優質的道路路面
之前就有Prius使用者建議用輪胎標稱最高胎壓