• 7

徵求Camry 3.5Q 使用經驗分享

下台車考慮Camry 3.5Q, 請Camry 3.5Q的車主大大分享一下, 謝謝

2009-04-22 11:11 發佈
建議你可去看看過年式的 is 250折讓頗大.且又是日製車.Camry 3.5Q車價1490000.is 250尊榮版178萬.如不介意跨年度車約可折27萬如此算來和Camry 3.5Q車價差沒多少.但品牌地位及形像高一級.
蘇敬濤 wrote:
建議你可去看看過年式...(恕刪)


車內空間與動力就差了那麼多
樓主要的應該是改家人舒適的乘座空間吧
基本上我的是3.5V的車子
以目前的油耗與操控反應讓我感覺還算不錯
但因家中另有一台歐洲車,因此在2台車交換開的過程當中
會讓我覺得 CAMRY 避震器太軟 煞車讓我沒信心
蘇敬濤 wrote:
建議你可去看看過年式...(恕刪)



品牌地位與形象跟車子原來有關
我家隔壁那個田橋仔老伯都開萬年不壞SENTRA...
算起來應該是乞丐的地位??
不開車的連庶民的等級都沒有......
蘇敬濤 wrote:
建議你可去看看過年式...(恕刪)

原來小弟我連庶民都不是..........
小機車一台...
07年中入手一台3.5Q
外型就雙尾管不一樣
內裝電動方向盤調整很好用,方向盤也整合音響空調定速和ACC雷達控制,非常方便~雙前座的電動調整很方便,雙前座天氣熱時還可以開啟座椅空調(現在新款的還有器動按摩)
後座椅電動可調整(只能調整椅背斜度)
後座扶手可調空調,音響控制,後電動遮陽簾,後車窗是手動遮陽簾,有時候太陽大真的很方便,坐在後座也能調整控制音響,比較可惜的是數位電視好像不能改裝成行駛間都觀看(也有聽說能改)
車子3500CC馬力夠超車順高速公路巡航也很棒,常常會不小心超速,所以配合ACC雷達定速更是方便,油耗方面目前還滿意,平常道路約8~9,高速都10以上,高速長途曾經開到16,六速真的還蠻省油的,目前不滿意就是避震器了吧~但穩穩開順順開是還好~有點熱血或是開車比較快的話真的就要存錢換一組了~個人是有加裝引勤室拉桿~感覺有改善一點~主動轉向頭燈山路或彎道開起來真的有比較好的視線~KEYLESS也很方便~但是只有駕駛座門和後車廂可感應(如果四們都有就完美了)~
車子開到目前沒什麼狀況!!

蘇敬濤 wrote:
建議你可去看看過年式的 is 250折讓頗大.且又是日製車.

兩個根本就是不同級,唯一相同點大概就是都超過百萬
這樣的建議...
學習永無止境
各位大大.小弟只是小小各人意見與想法說出來給樓主參考.並非惡意與鄙視.實為賤言慚愧萬分........再者我言意在兩者差價不大的話實屬見議直上is250.倘若樓主多方考量.小弟純屬個人想法.並無意抵毀Camry 3.5Q之意.敬請Camry 3.5之車主及愛用者包函小弟.小弟也在此至十二萬分歉意.再再者我更無鄙視無車之士.總之多多包涵小弟.還有.容再下一言:品牌地位與形象跟車子必定有關.這一點各車廠設計多是如此.深信大家應知道這道理.當你在路上看到一輛SENTRA與賓士的話.相信給你的第一個直覺當然大家會認同賓士是高級車.這當然和品牌地位與形象跟車子有關.但如進一步去了解車主的背景.說不定開SENTRA是田橋仔.而開賓士的是貸款的.我這裡只是強調純以車型品牌價值而言.並非背後探討車主的經濟概況
謝謝各位的分享及建議, 考慮3.5Q的原因, 誠如Jacoal所提的"空間及動力"外, acc這功能也是吸引我的地方, ..... 另外, 國產車的維修費用較便宜

油耗方面, 依gygy0722的經驗值, 看來也是可以接受的範圍(比想像中省油).

另外一問, ACC功能"穩定"嗎?? (這和安全性有很大關係, 對我來說是很重要的)
蘇敬濤 wrote:
建議你可去看看過年式...(恕刪)


拜託 IS 250 的空間跟MAZDA3 幾乎同等級 可以說是擁有1.6國產車空間的 2.5進口車

後坐是"寵物專用席" .......

內裝質感跟CAMRY比 說老實話 我覺得CAMRY好多了

空間 舒適度 隔音 零件費用 保險費用 都是CAMRY大勝

沒想到會有人拿"國產高級大型車" 跟 "進口中小型車" 做比較 ............

這二種東西是不同等級好嗎-_-
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?