gladiator wrote:
不能再同意你更多,這...(恕刪)
絕大數不是要買來越野的,而是衝著都會suv的便利+TOYOTA+日本製
avlife reloaded wrote:
話是沒錯,
可惜少了兩個airbag, 似乎也沒有電動椅,
再加上要高一級的牌照稅, 油耗也比RAV4多太多了(平圴9.2KM/L, 比RAV4少了3KM/L).
品牌/品質形象在台灣都遠不及TOYOTA, 保養廠數量也差得遠,
即使少賣10萬, 我覺得還是沒幾個人會考慮買它的.
RAV4與其相比, 仍是一面倒的勝利.
gladiator wrote:
少了兩個氣囊!?RAV4頂級版有8氣囊!?多出來兩顆裝哪?如果你開過V6引擎,你就會發現不想回頭去開L4,品牌形象在我心目中是假的,日本車全省的一般保養廠都會修,又不是設計複雜的歐洲車,朋友有個人就買了一台,這台車重高達兩噸,跑起來相當順暢,排氣量大油耗大是正常的,性能差這樣多,車價便宜這樣多,光差價拿來付油耗差價,常開的都可以付五年以上了,怎麼算cp值都是Suzuki勝。
avlife reloaded wrote:
日本車全省的一般保養廠都會修, 問題是人家的原廠可比你多多了. 而且鈴木汽車的保養廠看到的評價也都不是很好.排氣量也才多300cc, 馬力多個十幾匹, 油耗多人家幾十%??
C/P值真有那麼高, 一個月不會才賣幾十台(八月份只賣出十台, Porsche Cayenne都還賣比它多)
這種冷門車, 後續保養維修不要跟我說會有熱門車方便.
車價便宜也沒幾萬, 開個五年拿去賣, 只怕還差不只十萬...
RAV4 C/P值全面狂勝.
gladiator wrote:
沒電動椅就是陽春!??我是沒看到RAV4哪邊CP值有勝到,我只看到你在自爽。