台灣就這兩款SUV賣最好各有優勢優勢CRV 1.5T動力193+省稅金+主動安全輔助系統+車內乘坐空間+國產零件容易取得RAV4 2.0NA鋼板強度+行李廂空間(也只多CRV一點點)+氣囊數(多一顆)+購車成本+進口品質優+保養較便宜RAV4 2.5 Hybrid動力(綜效218)+省油+保養最便宜+同RAV4 2.0NA(除了購車成本)弱勢CRV 1.5T 渦輪壽命+渦輪定期保養費較高(要用較高等級的油品)RAV4 2.0na 新變速箱掛一例+車機+稅金RAV4 2.5 Hybrid 大電池壽命+車機+稅金最高CRV比較貴 RAV4汽油 比較便宜
關於油電跟渦輪的比較,上面已經很多人提供意見了。不過樓主有否考慮到這2台車是「進口」跟「國產」的重大差異?RAV4已經有國外各種評測報告了,包括被認為表現不算好的麋鹿測試與表現還不錯的IIHS,這都是有公信力的可供參考。而國產CR-V呢?台灣的鋼板與日本、美國不同,所以國外的CR-V測試完全不能引用,您覺德國產化、更薄弱的鋼板,測試表現會好嗎?當然,若樓主只考量到養車成本,安全不是很在意,這就無所謂了。
RAV4油電後出當然是占優勢,但是台灣不比日本。若是在七年內換車,需要考量二手車價。可以去查看看油電的二手車價,即便是無敵T牌,還是相對弱勢。現在這個變動的年代剛好是個轉捩點,我覺得未來開電車是趨勢,只要看清楚可接受每年用車成本,這兩台都是不錯的選擇~
wjmwang wrote:關於油電跟渦輪的比...(恕刪) 合泰賣的是日本原裝進口RAV4,拿美規IIHS RAV4 測撞一樣是業代的混搖視聽法。或許拿JNCAP RAV4測撞才比較有參考價值,但最有參考價值的TWNCAP還不曉得哪一年才有。