• 14

油電神A vs 汽油神A 20萬公里油錢試算

依版友說
Hybrid的大電池是用很多小電池單元組成
若以電池充放次數來看電池的壽命就很合理
PCU會分配使用的小電池單元 電池數量共168單元,由程式監控電池壽命和切換電池組

雖然小電池單元越多就越長壽(如telsa整個底盤都是電池)
只是在車輛上需考慮車重及空間 電池單元不能太多

既然電池單元有限
想要電池壽命久 充電次數就要少 駕駛模式就要調整
高速公路高速行駛沒省到油 但卻可讓電池充電次數少

目前的電池科技 充放次數決定電池壽命
換電池看來是必然的


柚子廖 wrote:
要看多開長途還是短...(恕刪)
怎麼到現在還是一堆人都認為油電車是為了省油?

其實油電車或純電車發展最大的目的應該是「環保」吧?

講省油還列表引伸為省錢?

光是同品牌同等級油電車比傳統汽油車多出來的車價,都不知道可以抵幾萬公里的油金了。

雖然會多花很多錢,但是支持使用油電車或純電車為環保盡一份力,是好的。
簡單的糾正一個觀念,油電車高速不省油是錯的。
在高速行駛時,馬達一樣會介入出力,加上Atkinson(雖然實際上不是)引擎省油的特性,
高速的油耗表現依然是很出色的。
我的Prius高速電腦油耗可以達到3.0L/100km (實際約31km/L)
平路的電腦油耗大約是3.8L/100km (實際約25km/L)

希望不要再散播油電車高速不省油的謬論了
bm2fhc wrote:
怎麼到現在還是一堆...(恕刪)


77.8 和 81.8 不就差四萬而已,沒有多驚人的價差阿

油錢和保養費很快就省回來了,加上電池8年16萬的保固
保固期過都不知道省下多少油錢了...

http://corolla-altis-club.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=25781


雖然會多花很多錢的根據是?

uranuslp wrote:
77.8 和 81...(恕刪)


四萬差價可以加不少里程的油了。
4萬元,可以買12萬公里的里程了。
高階車款,差價更高。

過去傳統汽油車說法,一公里油資平均以3塊錢計算。
現在一般公司行號,給予報銷交通油資的每公里單價是多少可能不同。(沒研究)

而且油電車也是需要加油的。
個人主張的,是油電車乃「環保意識」,不太適合以省油省錢來做為標榜。

當然,現在的科技,可以讓油電車在高速行駛時也達到省油的效能,當然很好啊!


PS:抱歉,忘記這篇主要是以全新改款的Altis為主要討論車款,那多4萬的價差真的不算花很多錢。
只多四萬,是我也會買單。

akmoto823345 wrote:
同理: 那一台車泡到...(恕刪)

不能保證泡水不會壞建議moto大不要貼這種走在法律邊緣的文章
bm2fhc wrote:
四萬差價可以加不少里程的油了。
4萬元,可以買12萬公里的里程了。
高階車款,差價更高。(恕刪)


120000/25=4800
120000/15=8000
3200*28.8=92160
就以你說的120000KM來算好了,油車以平均油耗15KM/L計算
油電以25KM/L計算
以目前95 28.8元/L,油錢價差92160 (油電可以吃92)
也就是說實際上只要跑六萬KM不到就已經省不只四萬塊油錢了

差距還在拉大中,而且12萬以正常人來說如果一年跑兩萬
還在八年16萬KM保固內,省下油錢在過保前已可以換兩顆大電池了
長距離高速電池電用完後
應該就沒有馬達動力了

bm2fhc wrote:
怎麼到現在還是一堆...(恕刪)
三寶爸爸 wrote:
PHV是插電式的,電...(恕刪)


你終於說一個重聽的
但特斯拉價格最近跌很大 確實可以入手
只是外面充電樁還不夠多 油電必然是好選擇
但如果充電樁跟加油站一樣多 大樓地下車位也能安裝,那油電車等於廢鐵 
但⋯等到充電樁的點夠用⋯看政府的效率嘍
nu1880 wrote:
長距離高速電池電用完後
應該就沒有馬達動力了


你知道T&L車系的油電車邊開會邊充電嗎?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?