質疑別人要舉證不是常識嗎?難道你上法院告別人不用拿出證據?說不過就要抹黑別人是和泰業務?那我還質疑你是福斯業務呢!業績不好就叫你們公司改善品質啦!一直上網抹黑是沒有幫助的!dearevan wrote:因為行車記錄器的普...(恕刪)
jianzy2 wrote:質疑別人要舉證不是常...(恕刪) 沒有什麼說的過或說不過的問題,只是要請你提供國產T牌的安全性數據資料,我拿不到公部門資料,或許你神通廣大可以拿出數據給大家參考一下既然你是福斯車主,又那麼嫌棄福斯趕快把車賣一賣,快去買台Toyota 來開吧!絕對支持你的決定!
你就是拿不出證據證明你說過的「國產TOYOTA每年奪走許多人命」,只會用youtube上的影片來自行腦補正如你用車輛密度及關門聲音來判斷車輛安全性一樣的天才 如果你拿不到公部門資料,為何又覺得我拿得到? 你既然這麼痛恨國產TOYOTA,應該請你選區的立委幫忙調資料才對啊 等你拿出讓和泰一刀斃命的數據喔 至於我的爛福斯早就賤賣脫手了,我可不想哪天在高速公路上發生死亡閃光,失去動力被後方車輛追撞 至於不買福斯為什麼就得買TOYOTA呢?難道只有這兩家廠牌可選? 我想買BENZ想買Tesla不行嗎? dearevan wrote:沒有什麼說的過或說不過的問題,只是要請你提供國產T牌的安全性數據資料,我拿不到公部門資料,或許你神通廣大可以拿出數據給大家參考一下既然你是福斯車主,又那麼嫌棄福斯趕快把車賣一賣,快去買台Toyota 來開吧!絕對支持你的決定!
taiyoto wrote:消費者: 安全好像...(恕刪) 你要就問一些功能問題等等,業務都能回答你。你都是這些奧客問題,你覺得不夠安全你看到新聞撞車問題了,你還要問,是在門市刁難業務很有優越感是嗎?自己有問題比較可笑。
BENZ妥善率也不差啊我看你對於TOYOTA或和泰才是氣噗噗的啊⋯⋯為何還要推薦TOYOTA及LEXUS?難道是和泰業務來反串?我就是人品好,平時有燒香做善事老天才沒讓我在高速公路上發生死亡閃光dearevan wrote:看你這樣氣噗噗的,你還是買toyota或lexus吧,妥善率絕對讓你滿意畢竟,人品也是很重要的關鍵因素啊!
我覺得最好笑的話術就是安全一堆車廠不在妥善可靠度上下功夫,妄想用一些比較大的動力,比較不穩定的科技再加上什麼鋼板厚度之類的民智未開的思維,沒有根據的影射指控toyota 不安全.基本上Toyota的車不符合我的調性,我不會買.但你要我相信二三線國產車,賣比較便宜又不會偷料,採購成本比較高但比較有良心,還比較安全...這根本就是無稽信仰如果Toyota的車不安全,其它二三線絕對是半斤八兩甚至更差.比方說某牌國產的車子,在歐美安全評比明明就是向來普普通通,到了台灣就變成良心戰車坦克,而且每回改款就加一些不穩定的噱頭科技出來賣,以為這樣就能跟前帳一筆勾消只能說,台灣民智未開,只要放幾根高鋼性鋼材就比較安全,懸吊硬就是操控好,還不時會看到一些無知主動引戰放些照片影片自嗨...遇到對自己不利的反證就變身成雙重標準,個個都是物理專家,車輛事故彷彿個個都親臨現場...這才是最讓人驚訝發笑的話術.