Auris 自動煞停測試結果悲劇 (第9頁)

cmh5100

cmh5100
個人積分：273分
文章編號：70473679

273分

81樓

2018-10-13 10:07

BENZ E200 選配23P後，對靜止行人，表現似乎不錯

https://www.youtube.com/watch?v=Ry3H6ldedq4

speed12012000

speed12012000
個人積分：154分
文章編號：70473741

154分

82樓

2018-10-13 10:11

JamesWK wrote:
再多的電子配置,不如正確的駕駛觀念與專心開車

古代人?都什麼時代了還在老觀念，還是你覺得你的反應比電腦計算還快?

speed12012000

speed12012000
個人積分：154分
文章編號：70473831

154分

83樓

2018-10-13 10:20

nocar wrote:
我比較擔心的
是買這種車的人心態上已經有
"現在買車有自動煞車系統的應該有義務替我所有狀況都煞停"
而不是檢視自己的開車邏輯

水能載舟亦能覆舟，多一點3寶開的車都能有自動煞車是不是也會減少一些事故?況且在路上是你擔心那種心態的人多還是3寶多?別再用那種封閉的想法去看新事物，舉個例子，有人會認為車上有巡跡防滑系統就代表車子不會失控嗎?

sid1980cheng

sid1980cheng
個人積分：427分
文章編號：70473840

427分

84樓

2018-10-13 10:21

真的很爛國外有一堆測試可以看
連模擬行人突然衝出都能辨識
雖然不能百分百預防但也沒有這麼渣...

MogaKuan

MogaKuan
個人積分：585分
文章編號：70474085

585分

85樓

2018-10-13 10:45

以下列出了可能影響PCS系統運行的一些事項：

低光或強光
可能被阻礙觀看的人
某些遮蓋或影響身體輪廓的衣服或運動
行人不到一米或兩米多高

https://www.toyota.com.au/toyota-safety-sense/pre-collision-safety-system

lucino

lucino
個人積分：382分
文章編號：70474092

382分

86樓

2018-10-13 10:46

vmpp2c36 wrote:
順帶一提我是未交車的車主
看完心都涼一半

會心涼很正常，因為你沒有開過具備自動煞停的車子
有開過你就會知道，自動煞停的條件很多，每一家車廠的想法也不同

BTW，EuroNCAP在測試行人的時候，都是會走動的假人
車廠的規劃中，也是針對會走動的人
若要拿玩偶？固定的紙箱？

研發人員是笨蛋嗎？我覺得這支測試影片的人比較笨。

japanwind

japanwind
個人積分：510分
文章編號：70474120

510分

87樓

2018-10-13 10:48

沒有錯自動煞停系統是"輔助"設備
請駕駛不可以依賴這個輔助設備而腳都不放在煞車上面
還請自主踩煞車以保駕駛和其他用路人安全

但是!!

自動煞停系統就是為了提供更安全的行車
以保在駕駛處於無法自主煞車 (好比疲勞駕駛突發疾病分心...等)的情況下仍可保護駕駛和其他用路人的安全
在這前提下所研發的設備不是嗎?

在影片中這種單調的障礙物小實驗上卻有這種結果坦白說很失望呀....

nocar

nocar
個人積分：1709分
文章編號：70474267

1709分

88樓

2018-10-13 11:02

speed12012000 wrote:
水能載舟亦能覆舟，多...(恕刪)

這根封閉想法什麼關係?
我講的是心態,你回的根本牛頭不對馬嘴

現在駕駛太輕忽自己在路上的責任
我又沒說車子不該有這類系統
難保哪天你自己或家人未來被這類車撞到時,對方下車第一句就是說"是系統沒幫我煞停,不是我沒打算自己煞的問題"

輔助系統太多反而是三寶養成

咪路咪路12345

咪路咪路12345
個人積分：27分
文章編號：70474321

27分

89樓

2018-10-13 11:07

會開到翻車！該自動煞停卻撞上去？

消費者花錢到底買到什麼東西？

該輔助卻失靈？這些主動安全又不是送的

都是真金白銀買的，卻又説不一定有用？

好混亂啊

frederic800605

frederic800605
個人積分：565分
文章編號：70474482

565分

90樓

2018-10-13 11:21

speed12012000 wrote:
古代人?都什麼時代了...(恕刪)

一定比電腦快，因為電腦缺少人的眼睛和預判，以及人的經驗

Auris 自動煞停測試 結果悲劇

Auris 自動煞停測試結果悲劇