• 11

安全氣囊很重要,為何只有2個

跳出來澄清一下(不是要淌渾水喔)
保桿內填充物那個叫做EPP
是為了符合法規用的
因為車輛有一定撞擊行人機會
故必須確保撞擊時能減低行人傷害

現在汽車撞擊測試不是只有測試保護車內人員
也要保護車外行人

不然早在30年前汽車保桿上就有做避震器(緩衝器)了,為何現在車款反而沒有?
一切都是為了法規
呵!因為台灣的法規與歐美國家不同囉!歐美國家法規嚴苛,相較台灣法規都是一直跟在深耕國家之後,另外車廠要獲利有成本考量,兩顆氣囊就可以符合台灣法規了!但還是有許多國產車高規的附有六顆或七顆氣囊啦!就看你的需求及價格是否合你味口囉,供參考。
呵!因為台灣的法規與歐美國家不同囉!歐美國家法規嚴苛,相較台灣法規都是一直跟在深耕國家之後,另外車廠要獲利有成本考量,兩顆氣囊就可以符合台灣法規了!但還是有許多國產車高規的附有六顆或七顆氣囊啦!就看你的需求及價格是否合你味口囉,供參考。
這要看看台灣法規的定義囉!因為歐美國家工業發展也有200年,在法規,技術都比開發中國家成熟,而國產車(低規)只有2顆安全氣囊,已經符合目前台灣法規了,車廠亦會考量生產成本取得獲利,其實還是有六,七顆以上的國產車可以參考,就看客官買不買單了!

168春天 wrote:
' 三菱休旅車郭...(恕刪)

大腦只有一個,但有些人卻都不用
Mars1208 wrote:
呵!因為台灣的法規與歐美國家不同囉!歐美國家法規嚴苛,相較台灣法規都是一直跟在深耕國家之後,另外車廠要獲利有成本考量,兩顆氣囊就可以符合台灣法規了!...(恕刪)


台灣法規並沒落後歐美, 美國法規也只是規定須有兩棵氣囊即可過關, 但是他們保險制度的關係導致安全性低的車沒人買!

台灣要想車輛補齊氣囊, 只要政府修法即可, 但要修的是保險法, 效仿美國保費依車輛安全性越高就有越多折扣.
例如相當於IIHS五顆星的車輛, 其保費就折扣 30%, 而安全性最差的車保費就加收10%, 以台灣人貪小便宜心態, 馬上就都改買有6,7顆氣囊的車!

jar4812 wrote:
台灣法規並沒落後歐...(恕刪)

要想車商增加標配氣囊有四個方法
1.政府修法強制標配6氣囊,如果如此應該是世界第一個強制6氣囊的
2.政府修改提高側撞標準。
這樣就像現在正面2氣囊一樣,不用強制車商也會標配側氣囊
3.請政府成立新車評介NCAP提供公開新車相對安全資訊
車商想要在NCAP成績較好就可能需要要增加標配氣囊數
4.民眾盡量選擇購買同級氣囊配置較多的車型。
但這是一個很冗長的互動過程,民眾自身要有安全需要的認知。
且在台灣車市是以車商主導的賣方市場,這會使主導權主要在車商


Cloudy Shiau wrote:
要想車商增加標配氣囊有四個方法
1.政府修法強制標配6氣囊,如果如此應該是世界第一個強制6氣囊的
2.政府修改提高側撞標準。
這樣就像現在正面2氣囊一樣,不用強制車商也會標配側氣囊
3.請政府成立新車評介NCAP提供公開新車相對安全資訊
車商想要在NCAP成績較好就可能需要要增加標配氣囊數
4.民眾盡量選擇購買同級氣囊配置較多的車型。
但這是一個很冗長的互動過程,民眾自身要有安全需要的認知。
且在台灣車市是以車商主導的賣方市場,這會使主導權主要在車商.(恕刪)


修法強制標配6氣囊太擾民
自由國家不該如此

有的人就單身漢一個,有人買車是載貨用,有的車7~8人座
6氣囊要幹嘛?
人民毫無選擇的自由

就像有人怕死乘車要自備安全帽是個人自由
但若法規強制乘坐汽車要戴安全帽則太擾民

6氣囊在側面撞擊時可以保護駕駛頭部

jar4812 wrote:
台灣法規並沒落後歐美, 美國法規也只是規定須有兩棵氣囊即可過關, 但是他們保險制度的關係導致安全性低的車沒人買!

台灣要想車輛補齊氣囊, 只要政府修法即可, 但要修的是保險法, 效仿美國保費依車輛安全性越高就有越多折扣.
例如相當於IIHS五顆星的車輛, 其保費就折扣 30%, 而安全性最差的車保費就加收10%, 以台灣人貪小便宜心態, 馬上就都改買有6,7顆氣囊的車!

台灣立法院早就跟不上時代,

年輕一代資訊的變化非常發達快速,

台灣的交通問題仍有非常大的改善空間,

但台灣當局的動作始終是牛步,換人執政還是相當保守,

說真的,很令人失望⋯⋯

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?