為什麼警用車要採購這麼不安全的車型? (第9頁)

achihemi

achihemi
個人積分：1601分
文章編號：52609694

1601分

81樓

2014-10-13 11:31

這是福持FIESTA闖紅燈、遭綠燈直行車側撞~
個人認為本來豐田的車就是官方所謂的潰縮式設計!!
相不相信...看個人啦~~

雖然家裡也有台二代WISH,但我不相信他的安全性就是了~~

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

h3073210

h3073210
個人積分：26分
文章編號：52609743

26分

82樓

2014-10-13 11:33

gogojoye wrote:LUXGEN不是號稱耐撞耐壓嗎？
又是台灣的自有品牌，嚴凱泰董事長趕快投標吧！

早就有了

妖精狩獵者

妖精狩獵者
個人積分：1545分
文章編號：52609912

1545分

83樓

2014-10-13 11:41

DEUTZ FAHR wrote:
不要再放煙霧彈了好嗎??
WISH就只有省油而已,談何安全性? 還把其他國產同級車拉下水
至少知道的LUXGEN M7就安全多了...

就像父子騎驢，警車用M7一樣有人砲「官商勾結」「圖利嚴董」「浪費公帑」「要買Wish才對」

警車採用納智傑被網友砲

wwwc230k wrote:
官商勾結～
Luxgen作公務車～不是政府說要節能減碳嗎？
這車那麼耗油、"維修保養又貴"
、把老百姓的納稅錢當不是錢。(恕刪)

石梯有夢

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：52610010

63分

樓主

2014-10-13 11:45

ariete wrote:
依我個人的判斷，您的...(恕刪)

這不用重修物理，你可以查一下，27公尺的煞車痕代表了車速降低多少?

h3073210 wrote:
我認為並不是需不需要...(恕刪)

我想表達的也差不多是這個意思
我還記得以前巡邏車至少是2.0的，不知道從什麼時候開始變1.8的

Steven Hsien0078

Steven Hsien0078
個人積分：0分
文章編號：52610041

0分

85樓

2014-10-13 11:47

個人覺得不是車的問題,而是不嚴懲酒駕之徒,開什麼車都一樣

若改天遇到開砂石車的酒駕,2B1A也只能剎勒蛋....

酒駕抓到關10年,看有誰還敢喝酒開車抱著佼幸心態

不過監獄應該會大爆滿

nothing_f

nothing_f
個人積分：112分
文章編號：52610273

112分

86樓

2014-10-13 11:57

石梯有夢 wrote:
..........(恕刪)

請把警察的破案率考慮進去.
不然
國產車能用就好
公務車規定五年就要換車
已經很夠用了....

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：52610383

2716分

87樓

2014-10-13 12:02

石梯有夢 wrote:
這不用重修物理，你可...(恕刪)

還是重修吧
27m的煞車距離又不是到碰撞點的煞車距離......根本無從知道他降低多少速度
畢竟那台車撞到Wish之後也還在前進呀點點點

要看多少撞擊能量就看Wish被撞飛多遠
Wish被撞飛至少10m遠，哪一個側撞測試中(30mph/1.5噸撞擊)，
1.4噸左右的被撞車被推離5m以上(一個車身)??
這個撞擊能量至少是一般撞擊測試的3倍以上
這種規格的撞擊除非是五點式安全帶+安全帽，不然就是被撞的車車重也要提升到2噸以上
不然SRS裝在多也沒啥差異

Wang Jason

Wang Jason
個人積分：81分
文章編號：52610603

81分

88樓

2014-10-13 12:17

非使用於國道的警車幾乎都是國產車，尤其是日系國產車確實對於警員執勤有安全疑慮，相同採購預算若想要多點安全就得建議警政署改採購國產納牌S5、U6、U7、M7，而油耗和維修費可能會多花些納稅人的錢，可是生命無價啊，誰希望自己是躺在醫院裡的警察。

grason00

grason00
個人積分：22083分
文章編號：52610638

22083分

89樓

2014-10-13 12:20

我這邊派出所前停的警車
還是多年前的Teana,還有Grunder,沒看到Wish
安全性應該跟Wish差不多吧

Q哥大

Q哥大
個人積分：0分
文章編號：52610686

0分

90樓

2014-10-13 12:22

gbc168 wrote:
依樓主的想法，警用車...(恕刪)

那直接應該很強壯的!!!