ayakoyao wrote:
大家都沒發現嗎？開版的樓主其實根本是反T人士.
故意用很聳動標題讓大家好奇進來看,結果裡面的文章根本就是在酸T牌.
何必呢？你如果要臭T牌就光明正大的酸它好了(反正在01你攻不攻擊某牌都會有護航或支持的兩派）,何必拐着彎罵它？
其實我不是反T人士耶!!
前後買了三台車，兩台是T牌的，現役車種也是T車呀!!
只是隔壁版的柴油車，這麼重的車重，一桶油隨便都800KM起跳，真的有點心動~
加上目前油電車話題正夯，昨天不小心看到雜誌，真的有震撼到罷了!!
~若要說句實話~只能說版大文章PO錯地方了~你PO來T版不是討打嗎~
~相信小弟~您真的是PO錯地方了.....joujoy1818 wrote:
TOP GEAR測試M3與PRIUS的油耗
聽不懂英文? 沒關係!!
重點如下:
1:27秒說明M3/440匹馬/4.0升/V8
2:02秒成績出來
Prius測試出來每加侖跑17.2英哩
M3測試出來每加侖跑19.4英哩
我想TOP GEAR的主持人IQ應該都低於50
那段影片以前就看過了!
Top gear的主持人IQ鐵定超過50, 因為他們知道為什麼會那樣,
所以才去創造那個特別的環境來製造節目效果!
但是如果看熱鬧的人分不出來一般街道行車與以上遊戲的測試條件差異!
那IQ..就真是小於50, 因為, IQ的差異重點就在, 知覺與判斷能力.
1) 開賽道沒有停車與定速行駛需求, 不是全油門加速就是全煞車減速,
以那遊戲的設定環境(prius全力衝刺, M3後面跟), 混合動力系統
的動能緩衝及透過PSD分配動力來源的機制形同虛設.
什麼樣的街道會採用同樣的駕駛方式? (不要跟我說澳門東望洋, 新加坡/摩洛哥F1)
2) Prius與M3的動力差逾四倍, 其變速箱齒比也會配合設定,
prius的全力衝刺, 只等於M3溫和地開, 前者引擎在高/低轉速域大幅擺動,
且後者只要在高檔位, 低轉速域晃即可.
這種比較條件與測試環境, 是否在街道上謂之正常?
不正常的數據不表示不會發生, 但是, 要分得出合理與不合理, 了解條件差異, 以判斷可能性.
盲人摸了象腿以為是柱子, 那不是IQ低, 因為他看不到全貌.
明眼人看到了整隻象, 還以為象腿是柱子, 那除了IQ低之外, 也沒別的解釋了.
內文搜尋
從 APP 打開
X