• 13

CAMRY HYBRID記者會現場直擊,106.9萬與101大樹好震撼!(更新)

這台車一出

我想我可以收回之前砲和泰的言論了

幹的好阿

原來之前出的汽油CAMRY 配備不好

原因就是要推這台油電CAMRY阿
禮誠工作室 wrote:
我想很多人還是沒有看...(恕刪)

嗯 重點是不切實際....
1. 油電不過是選擇之一...還有其他可以用..羅波青菜各有人愛
2.我國公共運輸不夠好用...
3....數據上寫的是某套標準測出來的...實際使用一定不會那麼漂亮...不管你哪台車都是這種標榜實驗數據
4.封殺? ..民眾可以自行改裝.後桶空間縮小...印象中有幾台是可以合法改裝 甲乙丙丁浣都吃好了...
5.電池沒電你會自己充電...油電車上面有監控程式讓電池隨時都有電.沒電引擎會自己發動.自動充電.不過充不過放..循環次數到就換電池 看了里程數老兄也是燒油大戶.....推薦你用柴電..更省
6.嗯? 所以您要表達什麼? 都不要用麻?

禮誠工作室 wrote:
我想很多人還是沒有看...(恕刪)


很佩服我還很有耐心看完您PO的文章....
無意批評,我只能說大爺您壓根兒臉皮真厚,高談闊論列舉一些例子來說服自已的觀點是對的
同樣也要大家認同您的論點,這跟強迫中獎有何差別?所以我才說您的臉皮還真是厚..........
經您一番言論轟炸下來,果不其然大家焦點又被拉開了,新車發表會又變成無謂的口水戰

聊回主題,非常討厭牛頭牌的我,竟意外被這售價吸引了...............


e04,我去年才換TEANA而已,必須再等15年才能買新車了。

質量不滅定律是大家國中時就學到的知識,現在的油車,耗損最大都是在開開停停的狀態,如果能將廢熱、廢動能轉換為動力儲存,自然就能提升效率,大部分的小油車在定速90公里時,油耗輕易的達到15KM/L以上,但塞在市區〈尤其上下班〉,如有超過10KM/L,就能算神車了,能改善能源效率的發明,本來就應該支持的。
我依然我的想法,如果一般家庭需求兩輛車,中長途可買油電車,市區短程可買電動車,當然油電不用甚麼配套,只要降低萬萬稅即可,純電動的配套就要看政府的政策了。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

巴落去 wrote:
聊回主題,非常討厭牛頭牌的我,竟意外被這售價吸引了........(恕刪)

是的我也中槍...
台灣的動力規格跟日規一樣,日本的油耗數據:
日規大改款Camry依據日本當地(MLIT) 10-15 test cycle 的油耗測試法規下,可繳出26.5km/l的優異油耗數據,而若是根據日本JC08 test cycle的油耗測試規範下,則可擁有23.4km/l的平均油耗表現,也創下了日本同級距排氣量車款中最優異的油耗數據。

From: http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=12982
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
為何我說封殺,可以看到政府對於 LPG 的政策就可以知道了!

不管是 LPG , LNG 在國外的售價都非常的低 (連東南亞都非常的低)。但是為了補貼汽油,所以把價格都由這兒來抽。前幾天 立委 才說要查這事! http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/14/today-life17.htm 。

若以 LPG 只有 汽油的 9 成效能(這個是很多人認定的,我自已跑是同等啦,因為我跑高速長途,還有正確的請專業人仕校調過), LPG 應該只有 汽油 1/3 或 1/2 不到的價格! 所以等效來說,以汽油加滿跑的錢,可以跑 1.8倍 或 2.7 倍的路程! 這樣不知算不算「省油」。 柴油有比較省嗎?我想並不會啦! 但是以目前現在政府及中油的干預之下, LPG 只有 汽油的 2/3 價格,所以等效來看,差異並不大了!

原本台灣在未做 油電 或 純電 的時期,大力建議改 LPG 車! 等台灣廠商要做時,就極力打壓 LPG 車! 說 LPG 不環保。唉... 這不算 官、商 「合作」嗎? 開始不再補助 LPG ,不斷的抬高 LPG 的價格。 迫使市場上的 LPG 合法改裝廠及 LPG 加氣站 出局,這不能算封殺嗎? ...

可能我是在 M 字的另外端的底端啦! 連車子都是買二手小黃來改 LPG 的。我無法知道把 1XX 萬當 200元 有找的感覺吧!

只能希望政府在推動 油電 或 純電 的情況之下,儘快把一些法案改一改通過吧!
像 空汙 附在牌照稅上的事, 空汙本來就應該交的多付的多啦!
再來 空汗 的計算,並不能一視同仁, 汽油、柴油、LPG 都不相同。

這事不管 LPG 、 油電 、 純電 、 少開車 的人,都應該請立法、行政院儘快改正才是!

PS. 我的正業是電子業客服啦! 不是在賣熱泵的啦!
若是算過之前有人說我賣過的東西!由賣 LED , CCLF , 空氣清淨機 , 濾網 , 裝潢 , 水龍頭 , 熱泵 , 平版, 鋁門窗 , .. 那我到底是做那一行的呀!

PS2. 我寧願來這兒潑冷水,比自開一樓來酸的好啦! 哈~~ 不知另外一樓戰的如何!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
loveeva30115 wrote:
本日最好笑...(恕刪)

真有笑點15151515151515
禮誠工作室 wrote:
為何我說封殺,可以看...(恕刪)


內燃機效率低,市區又很多機會在怠速空轉,停止後無法即時啟動,低速扭力不足等等,
這些都是電動馬達的強項,
油電車就像是裝了一個buffer,可以大幅提高能源使用效率。

不管是柴電、油電,還是你所說的LPG電,
彼此都不衝突,因為都是拿來跟傳統內燃機引擎做搭配,
hybrid的作法在充電站還不普及的地方,有其難以取代的優勢。

另外你也不用擔心塞塞停停會讓電用完,
市區低速行駛所需的馬力不大,耗電很低,引擎發電的回充力遠高於車輛行駛所耗用的電能,
因此基本上是全靠電能行駛就綽綽有餘,
引擎則是間歇性(而且駕駛者感受不到)的啟動一小段時間回補電能而已,
這也是為什麼油電車低速市區行駛的油耗反而優於高速油耗。

車輛高速或爬坡時,需要大馬力、需要克服風阻,
必須馬達引擎同時出力,這時電力反倒無法有效回充,引擎運轉時間長,
油耗變差,但頂多也只會貼近一般汽油車的水準。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

禮誠工作室 wrote:
為何我說封殺,可以看...(恕刪)


這位小姐!
我勸你多多了解油電的運作再來討論
目前國際能源價格都在上揚
不論你說的任何其他方式,燃料成本都在提升
不懂就不要亂說!
免得說出來又讓人笑!
勸你閉嘴!比較好!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?