為什麼說到ESP就要扯到T牌? (第9頁)

CcCManCcC
個人積分：17494分
文章編號：33752446

17494分

81樓

2012-02-08 11:47

ur0720 wrote:
推廣安全這點我認同但...(恕刪)

哪牌的疑似業務&護航在01上面多,我就比較會針對那牌子....

滿討厭那些為了"賺錢",而呼巄消費者,說這個沒用那個沒用.......
等到自己真的裝了,就說這個超好用,別人都沒有................

總是要找一個箭靶,每個都炮太累了...

還是喜歡以前01都是純消費者在開箱,多公平公正公開..

3878 wrote:
esp開到報廢或賣掉...(恕刪)

說真的

我們家的車子只要有壞,就會回原廠換...

輪胎年份太久...就換

那種東西壞掉,故障燈亮在那邊還不換的,我不知道是什麼心態.....

那些系統或許開到報廢都真的沒亮過一次

但是亮一次,畢生值得

(其實ESP,VSC,TCS這些系統.你在高速公路時速100..壓到一個夠大的水坑..大多都會亮拉

)

TOYOTA的原廠懸吊..嗯哼..唉...

lucino

lucino
個人積分：365分
文章編號：33752784

365分

82樓

2012-02-08 11:59

葉大頭~ wrote:
怎麼01上說到ESP就會扯到T牌呢?
小弟開的FORTIS 也沒ESP阿

為什麼？因為Altis早在2001年就有了，大家都沒有
所以當時不能罵，現在才能罵
======================
Altis 2001年配備TCS+VSC
網友表示：車子爛所以才需要配備TCS+VSC

Altis 2010年全面取消TCS+VSC
網友表示：Toyota爛又沒良心

Altis表示：....

demonFZR

demonFZR
個人積分：11分
文章編號：33752943

11分

83樓

2012-02-08 12:07

我想這很簡單
如果重視安全觀念的買家
自然就會找安全性較高的車子
正如美國牛肉，我認為只要有標示是否含瘦肉精
進口也沒關係，不怕的人就買
讓一切回歸市場機制
至於各大車廠，要不要裝esp、標配四安
等到大眾的觀念正確了，市場也會跟著改變
就像很久很久以前，ABS並不是每台車都有
但當越來越多的買家重視ABS，車廠敢不列為標配嗎??
一切端看市場上買家的觀念。

kimi yuan

kimi yuan
個人積分：154分
文章編號：33753179

154分

84樓

2012-02-08 12:19

等到主被動全配而且操控也不錯的hybrid camry上市~01上的應該又是圍繞著電池壞掉要花多少錢的問題了...

citizen018118

citizen018118
個人積分：6分
文章編號：33753420

6分

85樓

2012-02-08 12:29

葉大頭~ wrote:
怎麼01上說到ESP...(恕刪)

老實說...我看到ESP第一個想到的不是TOYOTA...

第一個想到的是福特(我買的起也養的起)...其他的會想到歐系車種...雙B等等的...

就是不會去想到T牌...是我的想法太奇怪嗎???一點都不把T牌的放在我的頭腦裡...=="...

adriankao1105

adriankao1105
個人積分：15分
文章編號：33753533

15分

86樓

2012-02-08 12:35

Vin Liau wrote:
其實是[和泰]自己討...(恕刪)

所以說...
我家第一代ALTIS其實就有ESP嗎???

現在我家準備換最新一代ALTIS
其實有點小擔憂......

淡水阿給

淡水阿給
個人積分：20分
文章編號：33753624

20分

87樓

2012-02-08 12:39

也許網民們覺得主動被動安全真的很重要，但覺得重要的人在消費者的比例裡面實在不多！
車廠不會為了少部分族群而去花了大筆成本加這些東西的。(尤其當這些零件是進口零件時，單件成本更是有可能貴的嚇人)

與其要求車廠家安全配備，我看還是台灣駕駛人考照制度跟水準重新規劃比較實在吧......

不然再多的安全配備都贏不了一位違規駕駛........