2010年New Altis 1.8E 0~3萬公里油耗分享 (第9頁)

acty

acty
個人積分：1249分
文章編號：33073215

1249分

樓主

2012-01-03 8:47

yagiher wrote:
應該是98/100=0.98吧!
因為實際的里程是較少的.....
但前提是98:100此數據必須是正確的~

里程牌100km時，里程表才98km...
如果里程牌是準的，
那表示車上的里程表顯示98km時，
實際上已經跑了100km了，
所以實際里程是里程表里程乘以100/98才對...(基礎數學)...

yagiher wrote:

參考你貼的舊文後發現,
此測量方式沒有任何儀器可以證明98:100此數據是正確的,
因量測方式為"里程表比對里程牌",
也就是說,
測量方式為"目視"以及"感覺"~
再者,如何證明國道上的"里程牌"為正確里程數,
皆是問題點~

關於里程的相關討論，
里程表不準或是里程牌不準？已經討論得相當清楚了，你可以參考看看...

就算是同一廠牌的同一車型，
她的里程表誤差值也不會完全一樣...

另外，小弟沒有GPS...

上述時速表與GPS數據測試的GPS是借的...已經還人了...
忘記測試里程表與GPS數據是否一致，
下次有機會再借來試試看......

不過，我想GPS也是有誤差的，
不同的GPS測出來的值應該也不一樣吧...

同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...

acty

acty
個人積分：1249分
文章編號：33073322

1249分

樓主

2012-01-03 8:54

yagiher wrote:
說的也對,
沒想到我竟然認真了...(恕刪)

其實你不夠認真...
因為「應該是98/100=0.98吧!因為實際的里程是較少的.....」
這個推論與事實剛好相反...

對自己的言論負責是一種態度，
隨便發言，然後說「認真，你就輸了」又是另一種態度...
眾多沉睡的網民之中，
也是有清醒的人...

同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...

yagiher

yagiher
個人積分：1264分
文章編號：33074195

1264分

83樓

2012-01-03 9:36

acty wrote:
關於里程的相關討論，
里程表不準或是里程牌不準？已經討論得相當清楚了，你可以參考看看...

哪裡清楚啊= =,
沒有任何儀器可以證明你的計算方式是正確的阿~
也沒有任何網友是贊同的阿~
先搞個GPS測量總里程再說吧,
GPS在怎麼有誤差,
也比你"目視"以及"感覺"來的好~

acty wrote:
其實你不夠認真...
因為「應該是98/100=0.98吧!因為實際的里程是較少的.....」
這個推論與事實剛好相反

恩~看來我的數學真是糟透了,
感謝指正~
阿~不對啊,你又無法證明這100/98數據是正確的,
你能不能先用儀器證明100/98數據是正確阿?
趕緊買台GPS來用用吧~

看來樓主對於我的回文不太高興,
我似乎潑熄你分享"Altis有多麼省油"的喜悅了,
好吧很抱歉,
我不煞風景了!
樓主覺得開心就好!

我"出去,現在...."

http://www.wretch.cc/album/yagiher

acty

acty
個人積分：1249分
文章編號：33074717

1249分

樓主

2012-01-03 9:57

yagiher wrote:
看來樓主對於我的回文不太高興,
我似乎潑熄你分享"Altis有多麼省油"的喜悅了,
好吧很抱歉,
我不煞風景了!

其實，小弟對您的發言沒有不高興，
甚至很歡迎...尤其是對小弟錯誤的指正，
可以使小弟不至於身陷錯誤觀念而不自知...

只是，要指證別人的錯誤，要有相當的把握，
否則很容易就會誤導別人，使別人也身陷錯誤...

關於里程表準不準，小弟在2010年New Altis 1.8E 0~1萬公里油耗分享
也有討論過(有興趣可以看看)...

同樣路徑，車子里程顯示168.3KM，電子地圖里程顯示172.49KM，
少了4.19KM..........

至於GPS，小弟就是太窮了，買不起，所以很在乎油耗......

同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...

characters

characters
個人積分：1648分
文章編號：33075235

1648分

85樓

2012-01-03 10:19

acty wrote:
其實，小弟對您的發言沒有不高興.....

F牌的車主就是這樣啊，買了車卻常常跑到T版來逛
看到T牌人分享省油
要麻說「Focus tdci比你省」
要麻說「你數據不正確」
或者放大絕「車不安全啦、船啦、龜車啦」

純分享還要那麼精密的數據，連0.1誤差都不能有的話
那不如到中研院還什麼院去測量好了
網路上通通都不準分享油耗好了

F版分享油耗數據，也不見某君如此的言論...

其實我也很喜歡F車，當初也考慮過F的車（朋友有一輛）
也是那時才常常上mobile01
後來買完車，也會上來分享
但看了愈多F牌網友的行徑後，我逐漸對這品牌感到厭惡
我不曉得為何動不動就要這樣攻擊來攻擊去的
唉....

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：33075267

162分

86樓

2012-01-03 10:20

真的要省油，我之前1986年的雷諾九號，一公升就可以跑17公里多了，另外汽油車是不可能比柴油車省油的，那幾位瞎吹的睡矇睡不要酣眠...==

yagiher

yagiher
個人積分：1264分
文章編號：33075432

1264分

87樓

2012-01-03 10:27

acty wrote:
其實，小弟對您的發言沒有不高興，
甚至很歡迎...尤其是對小弟錯誤的指正，
可以使小弟不至於身陷錯誤觀念而不自知...

Good,
非常有風度,我誤會你了

之所以我會一直希望你使用GPS來測試油耗,
是因為我也非常好奇此款Altis的耗油量!

因為之前我是快樂錶,
變成標準錶之後,
每公升的可以行駛的里程數就比之前的快樂錶少1~3左右,(視路況而定,)
從此我就清楚了,
原來我以前都在自High....

懇求樓主能不能買個GPS,
然後再來測試並造福廣大鄉民,
我是真的非常好奇altis的油耗數據阿....

哈哈XD

http://www.wretch.cc/album/yagiher

yagiher

yagiher
個人積分：1264分
文章編號：33075519

1264分

88樓

2012-01-03 10:31

characters wrote:
我不曉得為何動不動就要這樣攻擊來攻擊去的

不要亂扣我帽子,
我哪裡有在攻擊,
我是真的很認真在討論好不好....
難道一個討論串,
不能容忍不同的聲音嘛?!

我的內容沒有任何謾罵或是情緒的字眼,
不要詆毀我...

雖然我開F牌,
但我沒那麼不理性....

http://www.wretch.cc/album/yagiher

Juliansa

Juliansa
個人積分：1143分
文章編號：33076172

1143分

89樓

2012-01-03 10:56

簡單瀏覽了一下，

1. a大對油耗記錄很認真，也很熱心分享，希望大家還是多給予支持。
2. 柴油車比汽油車省不省不是問題，主要只是在分享Altis(CVT)的油耗，
大家知道Altis(CVT)的油耗在怎樣的範圍就好，其他的就不要扯太多。
3. 關於里程表估計，不管什麼儀器多少會有些誤差，a大細心的分享了誤差範圍，
大家了解誤差範圍知道真實數據可能的落點就好，什麼都要精準是不可能的，
越是要求精準就越是求不準，大概知道油耗表現水準就好。

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：33076668

412分

90樓

2012-01-03 11:16

gladiator wrote:
另外汽油車是不可能比柴油車省油的，那幾位瞎吹的睡矇睡不要酣眠...==

沒有證明的數據,無法採信

請僅就有證明數據的資料做說明,其他情緒言論只會讓人更無法採信.

很多數據用科學方法才看得出原貌,以前大多數人都還以為地球是方的,是宇宙中心呢

我住地球,沒讀過地球科學,我也會認為地球是宇宙中心,因為人天生會有以自我為主的自我防衛機制天性
這是為了保護自己而生存下去的天性,沒有錯,但是科學數據就是科學數據,除非你能提出推翻它的證明

偏見會讓人看不見科學的真相

yagiher wrote:
之所以我會一直希望你使用GPS來測試油耗,
是因為我也非常好奇此款Altis的耗油量!

因為之前我是快樂錶,
變成標準錶之後,
每公升的可以行駛的里程數就比之前的快樂錶少1~3左右,(視路況而定,)
從此我就清楚了,
原來我以前都在自High....

不相信能源局的比較數據

其實另外有人錄影實測的數據,他都有用GPS,也有發票公升證明
請搜尋GO車誌,裡面就有各車型的同路段實測,參考價值挺高的,有影片存證.
自排手排,4門,5門柴油車都有測.

其實用不著一直鑽油耗誤差,柴油車本身油價就便宜了,油錢一定是柴油車省,但省油耗是有可能差不多的.

PS.老實說版主的數據可信度算高的,不是因為我要挺他或對這車有偏好,而是他的實驗是符合科學邏輯的,可以供ALTIS車主參考,但是用來和別車比較就算沒誤差也是沒辦法比,除非他開別台車走同路線測才能比.