討論群組

35

大家都一直砲轟New Camry..卻忽略它性能上的提升!

buyd80

buyd80
個人積分：856分
文章編號：32742339

856分

81樓

2011-12-19 10:54

大雄18 wrote:
如果像各位講的這台車確實這麼不安全的話,我也不會買..(恕刪)

也不是這樣講
這台車應該沒那麼不安全~

畢竟其他的國產車沒ESP的也一堆
有ESP的妥善率也很多人抨擊

持平來說
應該是這台車以這種售價應該可以更安全,
而製造者寧願裝一些跟安全無關的配備卻不願裝個ESP,連自己花錢選配都沒機會
把DVD跟一些沒什麼必要性的配被拿掉,足以增加其安全性
為何不作?

一家台灣市佔率最高的車廠
如果引領出重視車輛安全性的觀念
其他廠應該會跟進

很好奇的是這款車在世界各地銷售的同型系列
有幾個國家銷售的是沒ESP的?

lanewgo

lanewgo
個人積分：561分
文章編號：32742651

561分

82樓

2011-12-19 11:05

雅客山莊 wrote:
妳這樣已經戳到~~ ...(恕刪)

一堆鍵盤車手,業代 ,小鬼在抬槓 ,

最近01真搞笑~講到我不是Toyota 車主都想來出一下聲了.

嫌耗油?坐公車不會喔?

嫌不安全 ? 那國父孫女發生意外時是坐什麼車?

有沒有肇事死亡VS車種比較表再來談吧!

(有錢?當然是買法拉利啊! 誰鳥什麼國產車的?)

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：32742831

85分

83樓

2011-12-19 11:11

事情不是像不懂車的網友想得那樣
不懂車的網友覺得卡沒力的馬力變大但安全性不夠
但是...
比競爭車款的話

99.9萬的Camry 2.5 比99.9萬的Teana 2.5 多了兩個氣囊
Camry 2.5(181馬力) 比 Teana 2.5(185馬力)少了4馬力

aron.yang
個人積分：86分
文章編號：32743190

86分

84樓

2011-12-19 11:25

lanewgo wrote:
(有錢?當然是買法拉利啊! 誰鳥什麼國產車的?)

錯!
比安靜 - Toyota大勝
比舒適 - Toyota大勝
比油耗 - Toyota大勝
比空間 - Toyota大勝
對於會買Toyota的消費者而言, Ferrari一無是處.

cweilun

cweilun
個人積分：64分
文章編號：32743504

64分

85樓

2011-12-19 11:36

limiyo wrote:
"重量減輕 70 公斤!"

輕量化真徹底 , 不知是由那些材質改良達到的 , 還是偷料達成的 ?

高科技奈米製程吧!!! 挖鼻孔

挖鼻孔

crazyhatch
個人積分：134分
文章編號：32743628

134分

86樓

2011-12-19 11:42

性能越高

安全配備越少

真是好車阿

開版者想必是位懂車的高人

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

mysuntim0918
個人積分：358分
文章編號：32743706

358分

87樓

2011-12-19 11:45

性能提升？看看Accord吧
Accord 2.4 180P
New Camry 2.5 181P

2.5 181P只是正常表現而已
動力不會比2.4升高出多少
可是一年要比2.4多繳5000多元的稅金
我覺得還不如買上一代的2.4

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：32743885

442分

88樓

2011-12-19 11:51

AXXZA wrote:
看不懂字嗎新款的是N...(恕刪)

測出來就只有三顆星
補側有用嗎??
一堆人買到的車子只有三顆星
空口說沒用
報告在哪裡??

rcat2010

rcat2010
個人積分：414分
文章編號：32744110

414分

89樓

2011-12-19 12:00

T牌的車子還是會大賣
因為他就是T牌
但在性能之外的規格
是否台灣的車商.
能把安全性的規格也給提昇呢?
畢竟不怕一萬,只怕萬一阿~

moto938

moto938
個人積分：301分
文章編號：32744124

301分

90樓

2011-12-19 12:01

不談安全只談性能?
好怪的邏輯
還有稅金的提升怎麼沒順便提一提?

35

X

X