• 10

輕微的小擦撞卻引起出人意料之外的發展

人的頭顱其實很重,只靠小小的頸椎在支撐

所以只要有慣性的改變,很容易造成頸椎的受傷

這也是為什麼推廣機車戴安全帽之後,頸椎受傷的比例增加(不戴帽的就回老家了)

事故發生當下,大部份人多少會晃神

樓主算是幸運的,若是回家才發現有受傷,就很難處理了

(在法律問題的攻防時,人性都是很殘酷的...)

henrycrliu wrote:
時間:11/25上午08:29
地點:台北市南港路一段
我:自小客
對方:公車
天氣:晴
能見度:無限遠

南港路是四線道,路口紅燈
我停在東往西慢車道(外側)
公車和我同向,停在快車道(內側)
站牌在我右前方約一百公尺處,

綠燈亮二車同時起步,公車約落後我一個小客車車身
我發現公車向右靠過來,
所以我反射動作減速但尚未停下來,此時公車就擦撞到我左後方,

BingKang wrote:
減速幹嘛?
我覺得超奇怪
看後面的車靠過來 然後減速
這邏輯是什麼?
你看後車加速, 你減速 這樣不撞到有鬼
大車靠近更應該加速遠離吧
大大你開車有點恐怖喔!!!
祝你早日康復

我真的很佩服開頭又大的人


*************************************************
有關於公車靠過來我減速這一段
我再重新說明詳細一點

我從左側後照鏡看到公車的右邊距離我很近時,
因為是紅燈剛綠,前方和右方都有機車,無法加速.....
*************************************************

車子在你前方靠過來時,才是減速讓他們切進來,以免發生碰撞。
車子在你後方,你反而減速造成對方追撞?真是莫名其妙而且危害他人的開法。


倒楣的公車司機遇上沒有正確行車概念的駕駛。
台灣交通會亂,果然是有原因的!!
有多少人有正確的行車概念,有多少人有[防禦駕駛]的觀念??

一輛落後你一個小汽車車身的公車,就算你從後照鏡中[察覺]她有要向右變換車道的意圖,
既然他在你後面,你就在原車道原速前進就好,[沒事]你幹嘛減速??
既然你都察覺他可能是要右靠進站上下乘客,就算她[右靠逼近]己車,想必她也[該當會]越開越慢,
那己車就原車道原速前進就好,根本就不可能發生碰撞了呀,
奇怪也栽!!
除非公車車身已經與你併排或是超越你半個車身左右,這時候當你發現在你左側的公車有要右靠,
這時候的己車[考慮採取]減速避讓公車,以避免公車死角可能看不到己車,這樣才對吧!!

真的很難理解,依照邏輯常理而言,
後車應注意與前車保持距離,避免在任何行駛動作中,撞擊前車,
本來就是,後車應當考慮前車的動向速度車道等等,而後己車根據環境因素才採取變換車道的動作,
前車幹嘛管後車妳要幹嘛??
原則上,後車撞擊前車,大部份都是後車的錯,但也曾發生過前車有錯的判例
如前車故意擋道或惡意減速或無故不當減速等等因由,
樓主的駕駛習慣真的有問題,大部份人的行駛觀念裏面,大車的死角多,小車[應該]盡量遠離大車,
小車在大車之後的,要嘛不要開在正後面,要嘛就繞道往前駛離,
大車從後逼近小車者,就直接讓出車道,讓大車先走算了,高速公路最常見了,
要是兩者併排行駛,要嘛就讓,要嘛就加速遠離,
本事件中,樓主發現,在己車左後側尚有距離的大公車即將進站,
沒有考慮原速或加速駛離,卻反而減速,要避讓大公車超越己車,又[可能在短距離內]緊急右切進站停車,
恩,真的很怪異,
至少我是不會避讓這種狀況的,

.........................................

至於樓主對於病況有疑慮的話,
就找第二個醫師DOUBLE CHECK吧,
雖然平常宣導,不要濫用誤用醫療資源,但頸椎骨折,不是小事
多聽取第二甚至第三意見,有其必要性,這絕對不是濫用醫療資源了!!


NO PAIN , NO GAIN.
**********************************************************
綠燈亮二車同時起步,公車約落後我一個小客車車身,
我發現公車向右靠過來,
所以我反射動作減速但尚未停下來,此時公車就擦撞到我左後方
**********************************************************

這是什麼反射動作?
建議多練習一下開車

真正正確的反射動作應該是...加油門...快逃才對吧!

你這種開法會害到很多人...來撞你車的

如果是你落後公車一個小客車車身時
你才應該減速...
henrycrliu wrote:
站牌在我右前方約一百公尺處,
綠燈亮二車同時起步,公車約落後我一個小客車車身

減速是因為想說公車或許就會超過我先走...(恕刪)


我開過大車,樓主說的綠燈亮二車同時起步,公車約落後我一個小客車車身,依推斷話這時離站牌應該剩下不到50公尺了,然後你的車長+你和公車的距離+公車的車長=這是公車要超越你所需的距離,這麼短的距離,而且還是在行駛的當中,你想讓公車超越你,這是不可能的,除非你是已經停在路邊的那種。



leeliang2002 wrote:
看到黃燈,明明可以過去的,就是要煞車...(恕刪)


搶黃燈的問題,有時間去監理站的考照場看一下(民營的不算),黃燈亮起未超越停止線而你開過去的話,監考官一定叫你去重新報名,下次再來,不要再替自己找藉口了,但是搶黃燈的問題,我想開過大車的人都知道,能衝就衝,因為煞車距離太長了。
不懂的是,既然是綠燈剛起步,公車在你後方,
明知公車要靠站,你竟然還減速?
這種邏輯實在不懂?
難怪常常在高速公路上
有些車子明明前方沒車或離很遠,還是要踩一下煞車

開的慢不等於安全
cweilun wrote:
版上真的一堆嘴炮五四...
就算是不明原因減速,也不代表後車就能撞前車,
(恕刪)

開車固然要保持距離
但你最好試試高速公路時速100就好
超過一台重車後(無故)緊急煞車
試試看後車撞上去責任如何釐清

cweilun wrote:
就算是不明原因減速,也不代表後車就能撞前車,
就算駕駛習慣不好,也不代表後車撞前車理所當然,叫前車去旁邊練練玩沙去...(恕刪)


你有駕照嗎?
沒有知識也要記得看電視,前陣子偶爾就會有「惡意擋車」的事件上新聞。
警察在電視上就講得很清楚,前車無故煞車導致後車追撞,前車是違反交通法規的。
並不是前車就無敵。

像樓主這件事,很明顯就是無故煞車導致後車追撞。
而且根據前面的回覆,會這樣做的TOYOTA駕駛人還不在少數。
果然行車記錄器是一定要裝的,至少對於追究樓主這種不良駕駛方式是有正面幫助的。
怎麼看都不覺的樓主這時後煞車是對的,就算前面都有機車,右邊也有機車
但機車也不是停止狀態阿,大家都再前進吧?你就算不加速也放空油門就好,哪裡要煞車?
還是前面有狀況??比如說機車搶道或是跌倒??

=========================================

我在左車道但落後你一個車身,然後我要右轉,切過去右車道之時你踩煞車然後我沒料到會有這招而中招
這是哪招??我會認為你故意要逼我車吧!?
=========================================
看來行車紀錄器一定要裝,我不想被有這種觀念的車主害死
Bluesata
其實我沒有很在意大家對我的批評與指教
同樣的一件事在不同的人看來就會有不同的看法

在法律上有一個觀點,
就是所有證物裡
最容易產生錯誤的是人證
因為人是有主觀意見和看法的
這不是壞事 也證明人是有人性的

有時看看網路上的留言
也蠻有趣的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?