別了，01不見，感謝各位長期來的照顧 (第9頁)

griffinc77

griffinc77
個人積分：13分
文章編號：31955907

13分

81樓

2011-11-13 21:08

車體只要比撞擊的對象來的安全,根本不需要開什麼戰車甲車砂石車.

q1a1z15340

q1a1z15340
個人積分：13分
文章編號：31956093

13分

82樓

2011-11-13 21:17

珍惜生命的觀念不是只用在汽車上

路上騎機車戴瓜皮帽的一大堆

oneman8713

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：31956130

85分

83樓

2011-11-13 21:19

重機聽說通過可以上高速公路了

以後上高速公路要小心了

撞到一定很慘........

kickme2

kickme2
個人積分：6分
文章編號：31956217

6分

84樓

2011-11-13 21:24

光看影片內容根本無法証明小車不安全
你看的smart，如果是跟s-calss撞的那片，沒猜錯已經流傳很久了
一開始大家也是以為那是smart一點也不安全的明証，
但後來才知道，那是在說，smart這小車，即便撞s-class這種車，駕駛人仍能有相當的安全保障

我想自家廠不會沒事自己人撞自己人
大車撞小車本就有一定的優勢，這是物理的問題，無解的
但小車在這種情形下還有保住駕駛人的能耐，表示這小車設計得很不錯

vios安不安全我不知道，但這影片八成不是要跟大家說他不安全，只是大家沒看完整的片子罷了

pest

pest
個人積分：296分
文章編號：31956841

296分

85樓

2011-11-13 21:53

元氣奶油 wrote:
感謝網友提醒，那台小...(恕刪)

有錢..有camry開,誰要開yaris
有錢..有accord開,誰要開fit
有錢..有車開,誰要騎車代步

吳隆繩

吳隆繩
個人積分：204分
文章編號：31957217

204分

86樓

2011-11-13 22:09

hucknan wrote:
有錢人算的比你還精，...(恕刪)

基本上個人不認為把兩萬花在你身上
和把錢花在她自己身上,這兩件事情是可以相提並論的
如果我是你老闆..不用說加兩萬...加兩千我就叫你滾蛋了

lkk77

lkk77
個人積分：3614分
文章編號：31957533

3614分

87樓

2011-11-13 22:21

年輕人大部分錢賺比較少但比較有錢(敢花錢),車小但馬力卻最大(膽子大不怕死),成就小命卻最值錢(沒考慮退休生活費)
長大後觀念就會改觀,我不相信同等級的車安全性會差異多大,不同等級的車就看誰比較會賺錢了
小孩講的話,看看就好,他們會長大的
長大後就知道賺錢需要別人教
花錢不需要別人教

donfan

donfan
個人積分：270分
文章編號：31960164

270分

88樓

2011-11-14 0:16

可惜影片好像看不到了,此案例YARIS將Wish撞到車子整個轉向180度滑至路邊騎樓,再撞壞鐵門,Wish比小鴨重很多,兩車A柱都未潰縮,那邊沒人質疑安全性..http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=199016

zooqq

zooqq
個人積分：12分
文章編號：31983646

12分

89樓

2011-11-14 23:12

是先看功能需求
再訂預算
最後根據預算找CP值最高的
依自己的條件選車最實在
像fit對我來說就很讚
空間好用又好操控外型又可愛
簡直是量身打造!
操控佳好開
就會駕馭得好
開車也就更安全
這樣思考才對吧!!
如果要買到撞不爛的小車…那就直接開坦克就好了啊…用這種耐不耐撞的理論真的很詭異…

h881068

h881068
個人積分：5分
文章編號：32020356

5分

90樓

2011-11-16 13:08

請問有車子跟機車、腳踏車、行人對撞的測試嗎?
如果這麼貪生怕死，那大家都不要騎機車、腳踏車甚至不要出門好了!
對撞測試有意義嗎? 請問在什麼情況下會發生高速對撞的車禍?
正常人都會本能的轉向，減少衝擊，頂多擦撞而已
我阿嬤70幾歲了還在騎機車呢!
如果你還是怕死，那不要出門了，太陽會曬死人，雨會淹死人，狗會咬死人，吃東西會噎死人，爬樓梯會摔死人，把自己鎖在金庫裡吧!
祝你長命百歲!