Altis的底盤似乎沒有大家講的那麼差 (第9頁)

欠你10

欠你10
個人積分：45分
文章編號：18141414

45分

81樓

2010-03-16 20:16

wirmmmok wrote:
FOCUS=Mazda3>Civic8=Fortis>Tidda>Altis

+1
比前面某大的順序中肯多了
---

amuroray1982

amuroray1982
個人積分：6分
文章編號：18142696

6分

82樓

2010-03-16 21:22

ryu093 wrote:
這種馬力.已經可海放一缸子的車了,

何況116 p馬力的 i30 crdi

柴油車是看扭力不是看馬力的

i30扭力可是有23的樣子

不過只配4速所以還是廢物

amuroray1982

amuroray1982
個人積分：6分
文章編號：18142722

6分

83樓

2010-03-16 21:24

欠你10 wrote:
+1
比前面某大的順序中肯多了

前面比底盤的沒把focus跟mazda3放在一起的就不用看了

這2台明明就是共用底盤.......

ggyy73712

ggyy73712
個人積分：463分
文章編號：18142882

463分

84樓

2010-03-16 21:32

amuroray1982 wrote:
前面比底盤的沒把f...(恕刪)

+1
明明都S40 馬3卻比較好...
一看就知亂排...

rxgsr

rxgsr
個人積分：730分
文章編號：18143740

730分

85樓

2010-03-16 22:10

如果輪胎裝好一點有沒有改善??
旁邊那台三菱應該也嚇一大跳了吧

axela-huang

axela-huang
個人積分：5分
文章編號：18144371

5分

86樓

2010-03-16 22:36

ALTIS的底盤不是不好~
只是用現在的機械來看他還停留在10幾年前的結構吧~
就是大家上月球漫步了~
他還在地球閒晃~

看看大家都開走了~
他還扭個不停~
車主若是回家不把車賣了~
就是常坐雲霄飛車吧~

哈~

捷安特甩尾狂

捷安特甩尾狂
個人積分：135分
文章編號：18144592

135分

87樓

2010-03-16 22:45

axela-huang wrote:
ALTIS的底盤不是不好~
只是用現在的機械來看他還停留在10幾年前的結構吧~

十年前的車也不見得會這樣

就算是TOYOTA的老車系,頂多懸吊軟支撐性差,但好像沒聽說有這種狀況 orz

KUBISA

KUBISA
個人積分：53分
文章編號：18148291

53分

88樓

2010-03-17 1:23

amuroray1982 wrote:
前面比底盤的沒把f...(恕刪)

不好意思~~馬3沒開過...

只能從以前看的雜誌回想繞錐的車輛極限...(??年前的)

馬3好像是65km

小佛好像是60KM

那時候tiida跟fortis C 8都還沒出~~

所以只有先瞎拼一下了 orz

欠你10

欠你10
個人積分：45分
文章編號：18148453

45分

89樓

2010-03-17 1:36

KUBISA wrote:

不好意思~~馬3...(恕刪)

在這瞎掰很容易被打槍啊
小心小心小心湊15

KUBISA

KUBISA
個人積分：53分
文章編號：18148499

53分

90樓

2010-03-17 1:41

欠你10 wrote:
在這瞎掰很容易被打槍...(恕刪)

有一段時間沒充電了

只不過當時看到的阿踢死(循跡系統加持)跟馬3的速度一樣

只不過看到那個側頃的幅度...有點擔心他會不會真的翻車了

捷安特甩尾狂 wrote:
十年前的車也不見得會...(恕刪)

也許舊的TOYOTA車不錯

只不過...新的......比以前的還爛