arclen wrote:
四次重復修不好的也能換車退車
安咧就對了....針對問題,都能有所獲得...少些"情緒性語言"....
這次的滲水....不管任何車,想適用檸檬法,是完全不可能的....為什麼?
一:
像已經滲水一次的車主,回廠處理...說有改進..(換墊片...是吧??)
二:
時間....已經過了多久?好吧又滲水??...
...1:很久沒下雨了吧!這次下雨.....
...2:洗車、高壓洗車....
三:
又過了一段時間.....
四:
.....
請問,如何適用?時間早過了.....
(好,不爽,想適用檸檬法...)在時間內,讓原廠處理4次,都還滲水....要適用檸檬法???
先看看定義:重大瑕疵//
「重大瑕疵」的範圍
其中所謂發生「重大瑕疵」，包含行駛時突然起火、暴衝、煞車失靈、熄火故障、引擎溫度升高到極限，以及其他危害生命或身體健康之虞，也能要求更換新車或解約。但重大瑕疵似乎僅指機械性故障，而不包含電腦軟體的錯誤，尤其對於目前的電動車，如特斯拉，軟體的運作幾乎就是車輛運轉的核心，若是軟體發生無法預料的錯誤，整台車幾乎就成為廢鐵，若是不能要求更換或解約，消費者權益保障即出現漏洞。
......兄台以為.....滲水適用嗎?
就算CX-5的噴水事件.....想要適用,也不太樂觀.....???
(註)
(註)
咱們是大陸法系,重法條.....先依法,再循例,循例應該沒有....就看法條,還真100%不可能....
像英國是海洋法系,重判例....
