Iamghost1113 wrote:車體都變形到連椅子都沒辦法在原位了上面的假人會怎樣呢? 懂車帝在兩個車上也都有放假人為什麼沒有兩車上假人受傷程度的比較?車體變形椅子脫離人可能會受傷沒錯但車體變形較少椅子沒脫離人的受傷程度不一定會比較輕微兩車乘員的受傷程度還是要看假人的測試數據為準如果直接看車體變形程度就可以得知乘員受傷程度NCAP和IIHS又何必用比車子還貴的假人來做測試?
安全的車是保護車上的人而不是保護車子本身的完整性。很多人拿"潰縮"來嘲諷鋁罐車,但潰縮確實是一個重要的設計。潰縮越小,車內人員承受的G力越大,越容易受傷。當然前提是車室不能跟著潰縮啦......如何保護車上人員的因素很多,絕不是只有潰縮一項,但一看到潰縮就覺得是爛車的,似乎有必要多思考。
實車對撞看得很爽,但仔細想想卻沒啥意義的影片首先,安全性應該是要分析假人,而不是分析車體…沒錯如果車身本身表現就比較優秀,那車上乘客的存活率確實就可能會比較高,但是既然都做到這樣拉實車對撞了,為什麼要留一個疑問給觀眾呢?車如果撞成這樣了我相信多數人都是選擇不修了吧?那車子表現怎麼樣會比假人表現怎麼樣重要嗎?再來,速騰與卡羅拉在對岸都是合資廠國產車…但是在台灣,神A是台灣國瑞製造,福斯是全車進口(什麼型號無所謂反正全車系都這樣),這不只影響了用料與品質的表現,連帶也影響終端售價…前面有人說得很好啊,兩台車的差價你要幫我出嗎?在對岸,兩台車你可以選擇迷信妥善率&二手價,或者迷信操控&剛性,反正對他們來說價格都差不多,轉頭就走是不會痛的…在台灣呢?不好意思,窮人的命真的就是比較不值錢,你窮到一個程度後你就只能騎機車了,有台車遮風避雨已經很棒了,要求那麼多那你要出多少?沒錢就別要求那麼多好嗎所以說到底,真的是他國事務…如果想拿這影片來對比台灣的福斯與神A,那真的是張菲打岳飛PS:我從頭到尾沒說神A這樣是OK的,我的論述是對岸的狀況跟台灣的實際情況有太多不一樣的條件,想要拿這影片來闡述台灣怎麼樣那是完全不可行的
resolve wrote:無論是NCAP還是IIHS...(恕刪) altis 的後座椅子整個被撞翻了,你說坐在上面的人會沒事嗎?總有聽過覆巢之下無完卵這句話吧? 你這個心態跟早期汽車業務員一樣,安全氣囊2個就夠了再多也沒用的道理是一樣。