BlueSky5230 wrote:
保固精神是擔保一定期限產品使用權益不受損，他不是在談零件品質。如果要都不會壞，那些歐洲車都使用環保材質，遇到這種消費者一定沒完沒了。
是是是，假設你家車子如果過保固莫名在高速公路解體你應該也會堅持你上述的論點吧？？
正常設計下大家都不會發生的問題，豐田發生了你覺得是誰的問題
federer99 wrote:
假設你家車子如果過保固莫名在高速公路解體你應該也會堅持你上述的論點吧？？
你根本從頭到尾都沒在思考我在講什麼。
車輛會解體是100%所有車主無法接受，連車廠也無法接受的。因為安全問題。請看我補充那段的意思，再去思考品質與保固的關係。
大家是照著遊戲規則在進行社會運作，沒有規則就會亂掉。你無法接受那種遊戲規則，那麼就要想辦法去改變它。
我只問你有提出什麼想法嗎?哪裡無法接受?
一分錢一分貨，使用者付費，大家都知道的道理，可是涉及到個人權益時就會過度去放大，例如為了貪圖方便買東西就會臨時停靠在紅黃線上不去停收費停車格，被舉發或開單時就說我只是稍微暫停在紅/黃線上不需要小題大做吧。
你知道豐田汽車是定位在平價，你知道商人都在降低成本，但是你卻選擇蒙蔽。今天不管是哪間平價品牌發生這種事，他都是很正常的。規則就是那樣，保固條款就不是在強調車上零件life time多長?只有安全是無法妥協的，危害風險絕對不能產生。
你若無法接受這種觀念，我尊重你。但是要投票表決，我是不會支持的。
內文搜尋
從 APP 打開
X