哇勒糗大 wrote:以目前市場同級車來說...(恕刪) 引擎底盤操控動力1.5t 與2.0na 級數不同,只談配備價格也不太公平, 想想4代CRV 2.4 與2.0有十多萬價差,若5代也有2.0版至少也便宜十幾萬, 再來對比RAV4 2.0 CP值 誰比較便宜, RAV4硬要比1.5t也要拿2.5來 談CP值吧
怎麼可能沒缺點RAV4 車機會當機,溫吞動力,質感普通,很爛的麋鹿測試成績只不過這個價位也沒啥好挑的 都還是可接受的缺點相比之下 CRV如果有進口車 維持目前訂價 當然也會考慮只是現在只有國產可選 缺點就有些人常說的生鏽跟鋼材疑慮這些如果是真的有可能發生...都是不可接受的缺點......就看這些倒底時不是謠言摟.....
bsnut wrote:缺點就是沒有想像中省...(恕刪) 我也是開油電頂規,剛交車一週。目前純市區上下班,平均油耗有16 Km/L以上,我已覺得比舊三代RAV4的8 Km/L好很多了。上週末跑了市區、郊區、高速、山路,總共跑了約320 Km,平均油耗約17.5 Km/L,我覺得算很不錯了。
鞭刑提倡者 wrote:不是RAV4沒缺點是其他車廠更爛更糟糕.(恕刪) 事實上就是這樣阿...看了大家在講缺點...感覺也不是甚麼特別缺點有些人就是不愛研究..只要順順開...這些人不把開車當樂趣..而是當交通工具..方便..穩定..才是重點..看看水野先生把一般車子改成跑車..有比較好嗎??
其實很好奇會買到休旅的應該幾乎都是要拿來載老婆小孩的然後都在那邊看有力沒力(基本上這些動力編成應該都"夠用"吧)或者100公尺幾秒....是真的有需要比這些?! 還有V牌甜瓜去改晶片增加動力的....有點想不透.... 載老婆小孩時候讓他們有貼背感速度感?!dinnerxp wrote:2.0na沒力,售價...(恕刪)