• 11

新RAV4真的都沒缺點?

哇勒糗大 wrote:
以目前市場同級車來說...(恕刪)


引擎底盤操控動力1.5t 與2.0na 級數不同,只談配備價格也不太公平, 想想4代CRV 2.4 與2.0有十多萬價差,若5代也有2.0版至少也便宜十幾萬, 再來對比RAV4 2.0 CP值 誰比較便宜, RAV4硬要比1.5t也要拿2.5來 談CP值吧
kurumi8896 wrote:
真心覺得這代醜到有剩...(恕刪)


我也覺得這代超醜的!!!
怎麼可能沒缺點

RAV4 車機會當機,溫吞動力,質感普通,很爛的麋鹿測試成績

只不過這個價位也沒啥好挑的 都還是可接受的缺點

相比之下 CRV如果有進口車 維持目前訂價 當然也會考慮

只是現在只有國產可選 缺點就有些人常說的生鏽跟鋼材疑慮

這些如果是真的有可能發生...都是不可接受的缺點......

就看這些倒底時不是謠言摟.....
缺點就是沒有想像中省油

開的是油電頂規
每天工作從台北到桃園來回
平均1公升只有16點多km而已
雖然事前就知道20km的成績,是要多跑市區才有的
但也沒想到差這麼多!!!!
bsnut wrote:
缺點就是沒有想像中省...(恕刪)

我也是開油電頂規,剛交車一週。目前純市區上下班,平均油耗有16 Km/L以上,我已覺得比舊三代RAV4的8 Km/L好很多了。

上週末跑了市區、郊區、高速、山路,總共跑了約320 Km,平均油耗約17.5 Km/L,我覺得算很不錯了。
b716147 wrote:
不是沒缺點 是對手不長進


真的
鞭刑提倡者 wrote:
不是RAV4沒缺點是其他車廠更爛更糟糕.(恕刪)


事實上就是這樣阿...看了大家在講缺點...感覺也不是甚麼特別缺點

有些人就是不愛研究..只要順順開...這些人不把開車當樂趣..而是當交通工具..

方便..穩定..才是重點..

看看水野先生把一般車子改成跑車..有比較好嗎??
仔細研究最大競爭對手CRV
你就知道不是RAV4沒缺點
是CRV太白目,有做功課的一定知道我講什麼
jrc1234567 wrote:
有 太大台了

哈 講對了!我爸就是因為太大台忍痛放棄!開進車庫就沒多餘空間了。
其實很好奇會買到休旅的
應該幾乎都是要拿來載老婆小孩的
然後都在那邊看有力沒力(基本上這些動力編成應該都"夠用"吧)
或者100公尺幾秒....
是真的有需要比這些?! 還有V牌甜瓜去改晶片增加動力的....
有點想不透.... 載老婆小孩時候讓他們有貼背感速度感?!

dinnerxp wrote:
2.0na沒力,售價...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?