• 9

現役TNGA底盤車主能否分享一下心得?

我觀察TNGA的進化有幾點明顯的特點 :

1. 前後工字樑的粗壯設計,產生強大底盤剛性

2. 前後防傾桿加粗到跟跑車相同

3. 點悍密度的增加

4. 加裝許多底盤拉桿結構桿,使車尾與車頭連貫性更好,在無限高速公路上,高速變換車道,或高速彎道等性能更犀利穩定度高

TNGA在運動化上, 根本就是在BMW的M底盤模組化


5. 在舒適化上, 重新設計的粗壯副車架來承載所有的懸吊與多連桿,衝撞坑洞與減速帶等路面, 明顯不會直接衝擊車身腦門,可以透過副車架來吸收緩衝所有的路面衝擊,

這樣的底盤成本是1A2B或高級車以上才有的配備

6. 採用以前高級車的車頭的輕量化設計, 採用鋁合金車頭, 使配重優化,轉向與出力與制煞都大幅優化。

不知3008非獨立懸吊 V.S 新一代 RAVE4 底盤誰比較強
我本身是 2013 Fiesta 1.6s 5D 現役車主
沒改車 原廠原味~ 出沒65/國三/國六/台21...~
最高速180國三/長開150左右國三/65快 過彎70左右
至今還是福特原廠保養/沒外廠紀錄

我家族 有 VIOS 2006/ Altis 2014/ Camery 2010/ Altis 2002/ VIOS 2004

所以豐田的車以上年份車款/ 我每台都開過

老實說一句:
要台幣80萬以下...
1. 舒適度 選豐田
2. 穩定性/高速(130起)/過彎信任度(70起) 選福特

省油市區 豐田 佔優勢/ 高速省油 福特 佔優勢

以上是親身體驗/客觀分析
*一分錢.一分貨.一分禮遇.一分尊重*
gashkey wrote:
我家族 有 VIOS 2006/ Altis 2014/ Camry 2010/ Altis 2002/ VIOS 2004
文不對題
上述的豐田,沒有任何一台是TNGA

dearevan wrote:
TNGA底盤據稱大...(恕刪)


C-HR AWD,說一下開起來的感受、乘坐起來的感受

因為AWD的關係,再加上短軸(其實也不是很短......)

搭乘FF的時候,若乘坐於後座,就會有一種被拉動的感覺,但是AWD可以讓你感覺到是整台車在移動
但又沒有Subaru黏地的感覺。

操控來說,的確有那種重心低的感覺,就很像一整塊大鐵在移動,轉彎卻又沒有很明顯的重心偏移

但不論都市、高速都很適合一般人使用,如果要追求歐洲車高速穩定的表現,可能會有落差(之前開Yaris, Altis, Focus MK3, Fiesta等等)

比起往年Toyota的作品來說,精進不少,一般人真的很夠用。
gashkey wrote:
我本身是 2013 Fiesta...(恕刪)


我沒懷疑你的誠實,不過你得曉得,小型車,車體小,車重較輕,靈活刁鑽,但因等級定位,很難兼顧到舒適性,所以你拿Fiesta代表所有的其它車,這是明顯的狹礙偏頗了!
TNGA算是幫大部分車主省了拉桿的預算
但是避震器就還是舒服舒服...要真的操控好還是要換

TOYOTA算是用結構的設計與強化來達到用材料所帶來的強化
所以很明顯成本可以降低剛性可以增加!但隔音有沒有因為這厲害的底盤跟著很進步??...可以自己體會一下就知道了...


隔音這東西不是只有單靠結構就有辦法達到
譬如像是RC結構的鐵皮屋VS水泥建造的房屋

所以有人說進步到車子該有的60分以上水平...這是認同的
但真不用過度神化他
我開RAV4 2.5 AD版 開過舊camry wish,硬皮鯊
換TNGA新底盤後操控不再模糊,轉彎輕鬆過彎微頃,
因為是休旅車車較高,煞車很線性像硬皮鯊,

dearevan wrote:
TNGA底盤據稱大...(恕刪)


借開過朋友的TNGA底盤、正港原汁原味原裝進口、豐田桑的Prius4!

走陽金公路,雖然車子引擎重心,比其他同級距的車子還低一些

結論:豐田牌的調性不變, 沒啥激情!

就是溫吞的轉向節奏感,連續山路不能太躁進太激烈......

想知道TNGA底盤適合不適合自己,去跑跑長距離山路就對了
之前在金卡納急加速繞錐測試中,油電神車的汽油引擎馬力只有98匹,動力小對手至少100匹,成績只輸200匹等級的Elantra Sport,贏過用扭力娘的Focus跟S5 GT225,Altis Hybrid明顯底盤強於動力,獨立TNGA雙A臂底盤真的沒話說!







原廠底盤就有有鋁合金的拉桿

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?