sienta 尾部撞擊應該是有60分了 (第8頁)

bubunono

bubunono
個人積分：76分
文章編號：65008358

76分

71樓

2017-07-09 11:47

lent189 wrote:
應該有看過機車停紅...(恕刪)

雖然價格仍然高高的
不過只要能保護好車主就是好車啦

尾門+後保桿修復不知道價格要多少?
比較好奇這個

版大發的那台應該是直接報廢了吧?

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：65008361

1504分

72樓

2017-07-09 11:47

至少上法院

不太會有折舊這東西

只是要浪費很多時間打官司了

terenceweng

terenceweng
個人積分：185分
文章編號：65008388

185分

73樓

2017-07-09 11:50

lent189 wrote:
如果保險陪一台新車...(恕刪)

賠一台新車然後這台爛車就是保險公司的了...哪來的五萬可以拿?!

BunnyGo

BunnyGo
個人積分：2分
文章編號：65008402

2分

74樓

2017-07-09 11:52

這速度, 加上撞上的是遊覽車, 算是及格了.

Stanley1128

Stanley1128
個人積分：754分
文章編號：65008410

754分

75樓

2017-07-09 11:53

Akicha wrote:
不會崩潰啊
而是證明如果第三排有坐人的話
第三排穩死的
被夾扁在車內

別爭著眼說瞎話阿...
樓主PO的照片哪邊看起來像被夾扁???
而且這可是遊覽車看起來像是沒有減速歐~

如果這篇識別牌甚至歐洲車一定被捧到天上

Eugene532

Eugene532
個人積分：55分
文章編號：65008427

55分

76樓

2017-07-09 11:54

影片中,遊覽車旁的小轎車都沒減速, 拍攝車急煞??

k6100983

k6100983
個人積分：128分
文章編號：65008453

128分

77樓

2017-07-09 11:57

原來frp材質比板金跟鋼管還強壯啊，筆記筆記

紅龍王

紅龍王
個人積分：2727分
文章編號：65008474

2727分

78樓

2017-07-09 12:01

其實蠻慶幸是遊覽車平面式撞擊至少有保桿先吸收,如果是有車頭的大卡車直接撞進尾門就更可怕了,自己也是開SUV車也認為這樣的結果算是及格以上了~

~天下是給有權力有能力的人而善為之~

KAZZ.

KAZZ.
個人積分：601分
文章編號：65008544

601分

79樓

2017-07-09 12:11

車主最多應該也僅有乙式吧，買這類車很少有甲式的，只能說這類車款，第三排空間其實挺危險的，如果是七人座車型，當時後座有人，那今天就會上新聞了吧，看那個上拖吊車的照片，車體中間好像是彎的，幅度蠻大的，這樣的車損能夠修復嗎? 就算是摩托車碰到這種可能也是考慮要換整體車架，很少會使用扳回去的作法，汽車就更難做到了，只能說車主真的要很傷腦經，但事情遇到還是要解決。

不知道保險公司怎麼賠吧，車一落地就折價，保險公司有可能賠一輛一模一樣的車款嗎? 應該還是會折衷吧。

ben.tw

ben.tw
個人積分：2分
文章編號：65008550

2分

80樓

2017-07-09 12:12

lent189 wrote:
首先為車主默哀，交車...(恕刪)

車主真可憐，希望他有買保險。
遊覽車這樣撞下去，還真可怕。