• 20

Sienta試駕小提醒+心得(純個人感受)

流落街頭 wrote:
來寫這篇文...心...(恕刪)


需要4大1小(安全座椅)
怎們會去轉頭去買HR-V ?

看你的需求這2台都不適合阿

同價位 但更寬的車不少耶...

流落街頭 wrote:
小弟實在不懂 為何...(恕刪)


因為你第二排太窄 你只提了短短一行
但是第三排你卻用了很大篇幅去寫
讓人感覺你重視第三排

最後卻挑了一台第三排連試坐都沒機會的車子...
對, 這台車真的不要坐第三排
不管是不常坐, 少坐 ....
只要一次在高速公路被追撞,你就會後悔莫及
很清楚的風險,千萬不要拿生命賭
不是其他車就一定安全,但是在相同的撞擊條件下, 這車第三排相對一定較慘。
幾年前開著一台破喜美七代在建國高架上以不到70公里時速約10-15公尺距離緊急煞車
撞到前車Previa,我的車前保受損以外沒有大礙,Previa撞到第三排座椅,對方一直唉唉叫,給廣大車友做個參考。
相信我
luxgen M7 才是你的菜

laiway wrote:
需要4大1小(安全座椅)
怎們會去轉頭去買HR-V ?
看你的需求這2台都不適合阿
同價位 但更寬的車不少耶...(恕刪)


最終會選HRV是很多方面的取捨 誠如小弟另一篇有說
雖然外型+內裝真的不如Mazda的cx-3.雖然舒適度不如神車
雖然馬力.駕駛樂趣不如U6跟Kuga.安全方面跟Kuga有一定的差異就更不用說了
不過再說到就乘坐感+行李廂空間後.在所有的選單中 是小弟家人試乘合意的
當然..小弟並不諱言HR-V並沒有達到 也只能提供中程距離左右
乘車時間再拉長 不舒適感絕對會湧現 但時間是小弟可以控制的
哪怕是國道上進休息區.一般道路進進小7 能有中程距離就能克服的
而行李箱空間 更是小弟一開始傾心Sienta的要素 在Sienta落選後 只能求第2選項
所以最直白的說法就是HR-V(沒有一項是第一選擇)但..卻是多項第2選擇 所以選了它
流落街頭 wrote:



小弟實在不懂 ...(恕刪)

人家酸你的H-RV你的玻璃心會碎嗎?
只要我發言就一定是玻璃心碎?
好吧,我承認是有點受傷
先把sienta誇獎一番之後貶的一文不值,這不是酸什麼才是酸
sienta不是多好的車,但是也沒有網友說的那麼不值,一直說第三排非死即傷,難道別廠的5+2不是這樣嗎?
你那篇H-RV開箱文不止試駕過SIENTA,那其他的車種可否也來寫一篇深度試駕文?

其實 廣告裡面有標明 你要仔細看 ,如過常有四人以上需求 有預算買新7人座 後面還有置物空間 如果沒預算又想要休旅車 mazda mpv是不錯選擇 因為是日本原裝 就算10年以上車體扎實度非一班國產車可比

流落街頭 wrote:
來寫這篇文...心...(恕刪)


潰縮區跟板金不是重點

T板板規沒讀熟,車是買來開,不是買來撞的
leon_tsai2008 wrote:


這篇文章以一般家...(恕刪)



喔,所以說安全還是有分等級的呀


白領高收入階級,命值錢,要好好保護


藍領低收入,爛命一條,撞了再說


什麼?你不是這個意思?



  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?